@Tuttle: Gli impiegati/ologrammi negli aeroporti inglesi sono a colori, sono tridimensionali e sono a luce solare, visto che i terminal non sono al buio.
100% bullshit. Ah, ho visto una mucca volare. Le mucche volano. Smentiscimi. Citazione:
Molti clienti non si sono accorti di nulla, stando a pochi centimetri. Ti posso concedere che non avessero la stessa dinamicità di un essere umano (anche se vorrei capire come sia potuto sfuggire a chi osservava), ma il problema della dinamicità nel 911 non è ineliminabile, se immaginiamo che l'ologramma disponesse di un vettore (il missile o drone) e quindi di un movimento reale.
Ho visto un gatto fare benzina al distributore. Guidava una panda. I gatti guidano e fanno benzina. Smentiscimi.
Citazione:
In quel caso, il problema è solo che il film olografico tenga conto del movimento del vettore, ad esempio per riprodurre fedelmente le ombre, l'impatto ecc. Quindi, è un problema di calcolo, non di tecnologia. E se vogliamo parlare di calcolo, hai idea di quale sia la potenza di calcolo della batteria di elaboratori in parallelo della centrale di comando della NSA, quello che gestisce i miliardi di comunicazioni giornaliere intercettate dalla rete Echelon e i miliardi di miliardi di elaborazioni necessarie in tempo reale per individuare cị che interessa oppure no?
Come se fosse antani, con scappellamento a sinistra. Supercazzifragilicomesefosseantanidosooo... Citazione:
L'unica cosa in cui hai ragione è che c'è bisogno di una matrice olografica, di specchi deviatori e di specchi/schermi. Per questo ti rimando al mio post precedente.
Non è un problema di ragione. E' un problema di sapere o ignorare. Io mi sto limitando a farti presente le cose come stanno da un banalissimo punto di vista fisico e tecnico. Non sto nemmeno entrando nei dettagli eppure tu dimostri di non essere in grado di comprendere. Hanno capito tutti, tranne te. O forse hai capito anche tu ma non vuoi cedere e per questo fai uso di supercazzole per fare finta che hai qualcosa da argomentare, ancora.
Citazione:
Comunque, sempre per chiarire, non sostengo che è andata coś oltre ogni ragionevole dubbio. Dico che è possibile. Mentre tu dici che è impossibile.
Questo è il tuo mondo malato; tutto è possibile, niente è dimostrabile. Io ti spiego perché è impossibile. Ti non vuoi ascoltare e ti tieni porte aperte anche quando non avresti nessun motivo per farlo. Il problema è solo tuo.
Citazione:
Riportiamo le nostre posizioni al nocciolo che è questo. Sono opinioni, rispettabili entrambe, ma opinioni, sia la mia che la tua. Nessuno ha finora dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio cosa sia successo quel giorno.
Col cazzo! Le mie non sono opinioni ma fatti.
Veniamo al dunque, perché mi sono stufato.
Portami un solo esempio, un video esistente, DI UN OLOGRAMMA TRIDIMENSIONALE IN MOVIMENTO E A COLORI e ne parliamo. Non preoccuparti se è piantato a terra, il problema del medium in movimento è un altra supercazzola che per ora possiamo tenere parcheggiata. Questa è la nuova sfida che ti lancio, e credo che visto il tuo amore per google, youtube e wikipedia - non avrai difficoltà a trovare. Ripeto, posta qui, dentro questo thread un video qualunque, che mostri un ologramma 3D in movimento e a colori. Sia esso al buio. O in luce.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.