Tuttle ha scritto: Comunque, anche in questo caso, non vedo il problema. Fino a prova contraria, Kunnen ha visto l'aereo.
Smentito Kunnen, o semplicemente non credendogli a prescindere, rimagono tutti gli altri testimoni, i video, le foto, i resti.
Dunque??
Tuttle, chiariamo subito un punto, anzi due: 1) io non credo e non ho mai preso sul serio la teoria no planes 2) io non voglio dimostrare che Kunnen abbia mentito, anche perché non lo posso provare e, detto tra noi, nun me ne po' fregà de meno. Ritengo peṛ che la sua testimonianza sia poco attendibile per il semplice fatto che nel corso degli anni ha vistosamente ampliato la descrizione dell'evento arricchendola ogni volta di nuovi particolari. È vero che nel primo caso si tratta di un racconto spontaneo e non di un'intervista, dove si risponde a domande precise, ma proprio per quello è secondo me più credibile: un testimone che racconta spontaneamente la propria esperienza ancora a caldo e "si dimentica" di menzionare la scena più drammatica mi lascia qualche dubbio se poi questa scena gli torna improvvisamente in mente l'anno successivo e, addirittura, dieci anni dopo dice che riusciva "quasi a vedere i passeggeri dietro ai finestrini". Ora d'accordo il bias, d'accordo l'inevitabile tendenza a sovrapporre al ricordo personale immagini e racconti visti in TV o letti sui media, resta il fatto che in dieci anni da un ramoscello è nata una sequoia. Opinione personale, si intende.
Permettimi infine un'ultima breve annotazione. I debunker sono impietosi quando siamo noi a presentare un testimone di accusa che peṛ modifica anche solo leggermente la sua versione nel corso degli anni. Io mi sono occupato a lungo del caso Kennedy e ti assicuro che questa tecnica l'hanno usata a piene mani, pur senza mai riuscire a invalidare completamente l'attendibilità di un testimone. Ora, capisco il tuo desiderio di essere scientifico e oggettivo, capisco che bisogna estirpare quanto più possibile il bias per arrivare a conclusioni inattaccabili, attenzione peṛ a non spararci sui coglioni inutilmente. A parti invertite, ti assicuro che avrebbero già distrutto la credibilità di Kunnen in tutti i modi.
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.