P.S.: X fefochip: il fatto che tu non riesca a capire dove risulti confuso, attesta ancor di più dello stato reale della tua confusione...
non è ripetendo come un mantra questa tua opinione che diventa piu reale se non si argomenta un cazzo.
e soprattutto non passa da fantascientifica, balzana e contraddittoria la tua idea del missile reso "stealth" da un ologramma che lo avvolge a "degna" di essere presa in considerazione o minimamente plausibile alla pari di un aereo militare simile a un 767 di linea con la livrea della compagnia civile che va a bersaglio perfettamente perche guidato automaticamente da un computer che segue un segnale pilota e che pụ oltrepassare i limiti prestazionali di un convenzionale 767 perche concepito e costruito per usi militari .
come stracazzo possiamo trovare delle colonne piegate all'interno nella foto che ritrae la "ferita" dell'aereo sulla torre non si capisce proprio con la tua balzana idea del ologramma
come cavolo sia possibile che un ologramma sia abbastanza luminoso da vedersi alla luce del giorno e riesca a riprodurre delle ombre rimane un mistero ... (tanto per citare dei problemi aperti) ma te intanto non importa trovare uno straccio di adeguamento alla realtà a te serve avere ragione ....
bene audisio sono particolarmente confuso ....sulla tua teoria non potrei essere altrimenti visto che cambi direzione come una bandiera spinta dal vento e adegui mano mano la realtà dei fatti alla tua ipotesi iniziale.
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.