Manfred ha scritto: 2) I video sono stati inoltre ritoccati per simulare una perfezione artistica nella penetrazione in funzione di un condizionamento televisivo(coinvolgimento) delle masse mondiali. Per questo chiedevo se qualche testimone oculare degli impatti aveva commentato i video.
Quindi ogni video indipendente e non manipolato mostrerebbere qualcosa di inconciliabile con la V.U. , giusto?
Se hai ragione hanno corso un bel rischio, tu hai una teoria sul perchè lo avrebbero fatto?
Citazione:
4) Le torri sono state poi fatte crollare usando materiale atomico, sarebbe interessante sapere che documentazione era stata consegnata riguardo la demolizione per ottenere il permesso di costruzione.
La demolizione atomica con singola carica sotto alle fondamenta non è coerente col tipo di distruzione che si è vista, che procede dai piani alti e progressivamente verso il basso.
Ma poi ti immagini il sindaco o chi per lui, che autorizza la costruzione di un palazzo di 400 metri ma solo a patto che tu sotto a 100m ci metta anche una bomba atomica?!
Citazione:
Se si tratta di demolizione non atomica, allora è possibile che gli alloggiamenti per le cariche ci fossero già dalla costruzione.
Se si parla di nano-thermite allora essa pụ essere dipinta o spruzzata direttamente sulle aree da demolire. Parlo di nano-thermite perchè ad oggi è l'unica sostanza di cui si sia dimostrata la presenza al WTC.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.