Il che è fantascienza alla stessa stregua dell'ologramma, visto che nessuno ha mai certificato l'esistenza di tale velivolo.
aridanghete con la stessa "dignità"
non è che se dico che nessuno ha mai prodotto un auto a pallini verdi su sfondo fucsia posso concludere che sia fantascienza perche nessuno lo ha mai "certificato". porlo alla stessa "dignità" o plausibilità con un congegno come hai descritto tu che viola le leggi fisiche conosciute non è un argomento accettabile tra persone che ragionano.
dire che un veivolo sia particolarmente resistente ,veloce o maneggevole (parliamo di 150% non di chissà cosa e parliamo sempre non stancheṛ mai di dirlo per l'ennesima volta di un 150% tutto da verificare quando quel giorno la confusione e il cover up regnava sovrana)è tutt'altra cosa dire che funziona a antigravità
da una parte c'è un ipotesi tecnica dall'altra c'è una ipotesi di fisica che contraddice leggi fisiche note.....quindi da una parte c'è un ipotesi concreta (magari errata) dall'altra appunto fantascienza (per quanto rispettabile )
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.