audisio ha scritto: @ Tuttle: non sai niente di balistica, che poi è la disciplina che ci interessa. Se tu avessi lavorato come ingenere per industrie di armamenti avresti costruito proiettili di pongo!!!
Se il materiale non è quello giusto, ossia non ha la sufficiente durezza, l'energia cinetica di cui tanto ti riempi la bocca con arroganza assolutamente ingiustificata, si trasforma in deformazione del proiettile a danno della capacità di penetrazione dello stesso. E il risultato è lo sfaldamento del proiettile sulla superficie esterna dell'obiettivo. Proprio quello che obietto a proposito del 767. Quindi, per favore, fai meno il "io so tutto" perchè è un ruolo che non ti si addice affatto...
Ma se conosci la balistica dovresti sapere che la deformazione è tanto MAGGIORE quanto più BASSA è la velocità di impatto. E viceversa la deformazione è tanto minore quanto maggiore è la velocità. Ecco perchè l' acqua taglia l'acciaio e il boeing entra nel grattacielo. Vogliamo metterci a fare i calcoli di quanta energia dissipa la deformazione dell' aereo nell'urto anaelastico a quella velocità o ci accontentiamo delle foto di Tuttle del buco sull' empire State Building?
P.S. Fantastico il tuo: "E dice buca, non penetra". Attento che Attivissimo ti arruola.........
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.