Quindi, al momento io propenderei per due possibilità. Primo, è stato un missile o un comune drone da guerra con copertura video olografica (e forse audio, bisogna vedere chi ha sentito realmente cosa, poteva essere anche il suono appunto di un drone o di un missile) con cariche esplosive in grado di produrre l'effetto penetrazione. Secondo, totale simulazione olografica con esplosione di cariche di nano-thermite apposte sull'esterno delle colonne perimetrali a simulare la penetrazione dall'esterno. E, in ogni caso, ovviamente l'esplosione delle cariche di nano-thermite principali apposte nel core per far crollare l'intera struttura... Poi, ripeto, se facciamo l'esperimento e viene fuori che ho torto, sono il primo ad ammettere liberamente eventuali toppe...
P.S.: mi conforta anche il fatto che AA11, l'aereo che avrebbe colpito la prima torre, in realtà non è mai partito. Questa cosa è pacifica, ma nessuno la vuole realmente affrontare per cị che significa. I dati BTS sono sempre veritieri, in ogni giorno di ogni mese di ogni anno. Sarebbero sbagliati solo per quel giorno? Per cortesia, l'ennesima coincidenza e io alle coincidenze non ho mai creduto, figuriamoci ora... L'unica spiegazione è che nessun aereo sia mai partito (con cị eliminando il problema della gestione in volo) e che per gli altri due siano riusciti a truccare il dato su BTS mentre per gli AA no, per un bug nell'organizzazione (guarda caso entrambi della stessa compagnia, il loro uomo nella AA si è sentito male?). O più probabile, che come al solito l'indizio sulla verità vera sia stato messo ĺ apposta per vedere se qualcuno ci sarebbe mai arrivato e dunque misurare l'incidenza percentuale nella popolazione di soggetti "pericolosi"...
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.