audisio ha scritto: Ho chiesto umilmente se si era d'accordo nel cercare tutti insieme di costruire un esperimento in scala (autofinanziato) che replicasse le condizioni del 911. Mi è stato risposto che sarebbe da sciocchi spendere soldi per soddisfare le fisime degli idioti che credono nella no planes. Ecco, giudicate liberamente...
"Umilmente"
"Ecco, giudicate liberamente..."
Povera stella, se vuoi la nostra compassione inizia a non scrivere balle: Ti è stato risposto che è onere di chi propone una teoria portare delle prove a supporto. Quindi se secondo te c'è qualcosa di sospetto nell'impatto degli aerei sta a te portare le prove, non a chi non ci vede nulla di strano. Se vuoi tentare la prova della "ripetibilità" per dimostrare che l'impatto non provoca la penetrazione dell'aereo nel palazzo, allora procedi... purtroppo l'unico motivo per cui chiedi questa prova (impossibile da realizzare) è perchè speri che sia vero l'inverso, cioè speri che mancando la prova (impossibile) sia altreś impossibile smentirti. E invece ti ribadisco la mancanza della prova non è prova di mancanza.
Questa è la risposta completa, altro che far la vittima.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.