Dall'ambito accademico: ogni richiesta fatta è stata vana.
Ti ripeto! Queste notizie da dove le tiri fuori?
Addirittura il "complottista" per eccellenza Gernot Geise ha affermato che "...Tutte le pietre che sono state spedite in giro a musei ed università di tutto il mondo secondo me sono false...". Il fatto che la NASA non dia pietre lunari a nessuno da analizzare è una teoria che sento la prima volta da te. Addirittura Geise non nega la cosa...
(poi bisognerebbe chiedere a lui come si fa a "falsificare" delle pietre... e darle addirittura a dei laboratori che scoprirebbero in quattro e quattro-otto la truffa... ma questo è un altro discorso!)
Citazione:
Vedere Orione etc etc sarebbe piaciuto sia a me sia a te, ma alla NASA non frega niente di tutto questo. Filmare le stelle era un romanticheria troppo costosa, invece filmare chliometri quadrati di landa desolata, fotografare un 'infinità di buche e impronte erano soldi spese bene: dovevamo farci una cultura sul numero di scarpa degli astronauti: immaginaria scena al museo della scienza: "di chi è quest' impronta?" ... "vediamo: Aldrin no ... Forse è di Clordane ... no è di Dieldrin ..calza il 42".
Sarà triste o monotono, non metto in dubbio le tue impressioni im materia. Ma la nasa è andata fin li anche per studiare le "Lande Desolate", non certo per fare l ennesima foto a Orione che già era stata fatta nelle medesime condizioni diverse volte... Anche le impronte lasciate dagli astronauti vennero studiate! Tutto venne catalogato per studio, non per divertimento o perchè da "emozioni", e Su orione non cera nessuna scoperta da fare sulla Luna.
Si poteveno portare sulla luna la Gioconda e fotografarla.... è sempre una grande emozione! Poi sulla luna chi l ha mai fotografata??
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.