Citazione:
Ambedue le cose.
Non credo che Audisio si renda sul serio conto di cosa scrive. Credo però che sia sincero nel suo credere di non essere antisemita.

Citazione:
Le due righe da sole valgono: si sentono in diritto di mettere in atto la nakba perché sono "poveri ebrei perseguitati". Non sono niente di particolare, se non sarcasmo di bassa fattura (ma non è grave essere poco portati per il sarcasmo).
Solo che sono in contesto del post e di quelli precedenti.


C'è la vignetta in cui due soldati israeliani guardano giù verso il fumo che si alza da Chatila:
"Ma è questo che abbiamo imparato dall'olocausto?"
"Prima si impara, poi ci si perfeziona"

Noti cosa manca?
Sono Israeliani. La vignetta dice che l'olocausto è solo un simbolo privo di significato. E che sono come i nazisti, ma anche peggio di loro.

Manca: "gli ebrei sono peggio dei nazisti"
E, secondo me, è un bene che manchi.



Tuttavia, a questo punto mi viene il dubbio:
I leghisti sono razzisti. La maggior parte di loro sono settentrionali. Politici e media solleticano la parte peggiore dell'individuo sia come "nordico" che come xenofobo. La Lega ha in mano diverse amministrazioni. Dove applica concretamente politiche ripugnanti. Fra queste c'è Padova.

Domande:
tutti i padovani sono razzisti che gli piaccia o no?
Tutti i veneti sono razzisti?
Quelli che magari sono contro la lega ma sono comunque favorevoli al federalismo, sono razzisti?


Se vogliamo parlare di quanto la società israeliana sia a rischio di regime, va bene
Se vogliamo dire quanto sia pervasiva la propaganda sionista, va benissimo

Se invece il "patto" è accettare una identità fra l'ebreo, l'israeliano e il sionista, allora il perplesso sono io.





P.s.: mi linki Yabkov, che ti ho citato io per primo, nello stesso post di Burg. E poi una roba di esegetica religiosa

Non capisco...
Che il sionismo sia un movimento originariamente aconfessionale è al massimo uno dei pochi lati positivi (peraltro da lungo tempo sepolto)

Yabkov è interessante perché dice che l'ignoranza dei gentili può confondere gli obiettivi dei sionisti come obbiettivi degli ebrei in generale, generando antisemitismo (e anche la cosa dei sionisti cattolici).
Non certo per il fatto che i rabbini dicono che la gerusalemme celeste deve scendere dal cielo e quindi l'esistenza dello stato di Israele è blasfema.
Chissenefrega dei rabbini. Anche perché la maggior parte dei rabbini ha "cambiato versione", come fanno sempre i religiosi, per stare in parlamento a far pesare le proprie richieste. La nuova versione è che la gerusalemme è metà terrena e metà celeste
Intanto stanno scegliendo il luogo per il nuovo tempio