Cari amici

Non so se sia lecito (sono quasi uno "nuovo")

Ma ritengo che in questo particolare forum potreste essere interessati a cosa sto dicendo a Rigel in "Analisi delle foto Lunari":
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: siamo mai stati sulla luna?
Caro Rigel

Niente di personale, ma stai contando delle palle.

Tu hai proclamato che puoi smontare qualsiasi tesi che metta in dubbio le passeggiate lunari e dovresti sapere di non poterlo fare. Questa e’ la verita ed e’ incontrovertibile.

Perche’?

Perche’ nessuno di noi e’ mai stato sulla Luna.
Neanche tu (a meno che non facessi parte di una missione segreta, in tal caso ti faccio le mie scuse – ma non ci credo finche’ non mi ci porti anche a me).

Non prendertela, sei giovane e certi errori sono naturali quando si e’ giovani, ma ora che ti ho avvertito prendila piu’ bassa perche’ “diabolicum perseverare”.

Qui hai a che fare con gente che tende a pensare con la propria testa, percio’ se vuoi contribuire facendo chiarezza su alcuni dubbi che magari possono essere infondati, sei veramente il benvenuto. Veri esperti sono sempre caldamente ringraziati per il loro contributo e l’argomento e’ troppo importante per affrontarlo con leggerezza. Ma prendila piu’ bassa, per favore.

Se invece vuoi fare il ruffiano (anche se inconsapevolmente) per qualcuno o qualcosa che neanche conosci, per favore evitami il disgusto.

Sia chiaro che parlo unicamente a titolo personale e me ne assumo ogni responsabilita’.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

RISPOSTA DI RIGEL
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
ripeto x l'ennesima volta:

non voglio provare che siamo andati sulla luna!!!!

voglio solo mostrare che le vostre prove sono inconsistenti!

la scienza non è un'opinione

MIA REPLICA
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rigel

La logica non e' un'opinione.

Non puoi dire:
PS. non voglio provare che l'uomo è andato sulla luna voglio solo demolire le prove che non ci è andato, comunque se volessi potrei presentare almeno 3 prove che ci siamo andati

e pretendere che stia zitto e creda a quello che dici perche':

1. Se non vuoi provare una cosa ma dici immediatamete dopo che se volessi potresti provarla la prima parola idea che sorge spontanea e': "se non lo vuole provare perche' mi dice che potrebbe provarlo? Perche' vuol fare il saputello misterioso e non ha nessuna prova"
2. Mi spieghi perche' diamine vuoi "demolire" (!!!) le "prove" (chi mai ha parlato di prove? Non poi provare qualcosa in negativo - e nel tuo primo post dicevi di essere in grado di demolire tutte le prove che avrebbero potuto sottoporre) se non per dimostrare dall'alto della tua sapienza che chi ha dei dubbi e' un ignorante e che la versione ufficiale e' veritiera?

Non puoi dire tutto e il contrario di tutto, e venirmela a smenare con "e' l'ennesima volta che dico che.....". A ripeterle le palle non diventano vere.

Quello che potresti fare e' fare ammenda della tua posizione perlomeno criticabile e cominciare a collaborare con gli altri invece che a controbattere per partito preso.
Sono sicuro che molte di quelle che possono sembrare incongruenze magari hanno una spiegazione. Ti invito ad affrontarle una per volta ESAUSTIVAMENTE, perche' non mi accontentero' di niente di meno e neanche gli altri che hanno interloquito con te, mi pare.

In questo modo renderai un servizio. E non e' neanche necessario che la smeni col fatto che tu stia studiando astrofisica, che non mi sembra che faccia tout-court di te un esperto di viaggi interplanetari.

Grazie e a risentirci

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ora, vedo che la posizione di Rigel e' contraddittoria rispetto a quello che dice altrove e la tentazione di farlo sapere qui e' troppo forte.

Spero non lo riteniate personale, non lo e'.