Re: IMPORTANTE: Il 22 Giugno 2010 ci saranno attacchi terroristici
#1
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Citazione:
Il fatto è che nella teoria dei rettiliani manca proprio il fenomeno che deve essere spiegato. E, se si considera come "fenomeno" ( e non ci sarebbe nulla di errato) il sistema di potere così com'è...beh, non vi è alcuna necessità di tirare fuori i rettiliani. Da cui la scarsa dignità e la nulla capacità predittiva.
Infatti la necessità è un presupposto che non ha a che fare con l'eventualità di una realtà. Di cosa stiamo parlando? forse era il termine << dignità >> che non centrava.
Citazione:
Se ricorri a categorie metafisiche è indubitabile che si può discutere all'infinito senza giungere a conclusioni, ma non ha nulla a che vedere con la dignità di una teoria. Quella dei rettiliani è indegna perché inutile, non necessaria e quant'altro. Nel caso dell'anima, invece, si cerca di rispondere al fenomeno "soggettività" - cercate di capirmi please.
Per me non è inutile, poiché sostengo la linea teorica di Icke e ho testimonianze oculari di occhi che mutano in occhi da serpenti, in esseri umani.
Citazione:
Certo cheèplausibile. Come è plausibile che siano aggeggi militari. Mi serve questa cosa per capire meglio il mondo? no!
Ma forse non ti serve a te. Cos'è per te la necessità? mangiare, dormire, cagare, sopravvivere? Avoglia se serve. Io ho sufficienti dati per ritenere la cosa plausibile, e cerco di comprendere come stanno le cose.
Citazione:
Mi serve per distinguere tra realtà e illusione? no.
...a me serve per capire quali realtà ci sono oltre quelle dei cinque sensi. Io non ho ancora trovato illusioni.
Citazione:
Sì, perché tu adesso saresti un novello Giordano bruno...
...magari sarebbe veramente ora di finirla con queste cose da bambini, che ne dici? Mamma mia, questa tattica ha stancato: innalzare gli altri per potere accusare qualcuno di vanità. Io parlavo, di una forma mentale che mira a sostenere uno Status Quo in maniera dispotica. Ti entra nella testa che la libertà e la dignità di formulare teorie non dipende dal fatto che possano essere errate o meno? Il tuo è un atteggiamento da Santa inquisizione, e lo si può avere anche nei confronti di un idea qualsiasi.
Citazione:
ma non ammetti che stai discutendo di cazzate, di nulla.
EDIT ..è falso e anche tanto. Una cazzata indica che non ci sia il minimo indizio a rendere plausibile una teoria. Non c'è bisogno di spiegarti che gli indizi ci sono.
Citazione:
Ma intanto il tempo passa e il discorso si è esaurito mille mila anni fa. Non dico che il discorso UFO non si possa fare. Dico solo che dare retta a chi dice di essere stato rapito o ha le visioni è un tantinello poco scientifico e somiglia abbastanza ad una cagata.
.. è vero, è poco scientifico. Mai sostenuto che lo fosse (io ho difeso la plausibilità). E ciò non è irrazionale, né tanto meno irreale.
somiglia per te a una cagata ma non puoi dimostrare che lo sia, e poi sempre per il fatto che non c'è la libertà di esprimersi liberamente, è difficile fare ragionamenti seri per discuterne
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.