PikeBishop ha scritto:
yarebon

Io posso essere stato molte cose (oscuro, saccente, incompleto, etc), ma, a meno che dalla mia fuga dall'Italia non abbiano drammaticamente riformato il vocabolario, ambiguo proprio non mi pare.

Dov'e' che vi ho chiamati complottisti (al limite avrei dovuto dire gombloddisti, come lo Zuccone ) o New Age?

Potete divertirvi a trovare tutti i numeri che volete in tutto quello che volete, e' un passatempo simpatico e siete stati ironici (lo capisco pure io).

E' chiaro che i numeri non ci si mettono da soli, che cacchio, ma vorrei un po' vedere come fanno!!!

Il mio punto e' che puoi estrapolare coincidenze numeriche da qualsiasi cosa, ma proprio da qualsiasi (ed e' grazie a persone che in tutta serieta' hanno estrapolato numeri dalla storia o da monumenti - loro sono i "complottisti", quelli che hanno fatto perdere la faccia a tutti quelli che credono che il complotto ci sia non perche' e' possibile, ma perche' tutti i fatti ci spingono a credere che esista, non le coincidenze!) e non hai tirato fuori un ragno dal buco. Divertente, ma niente piu'.

Se la prendi seriamente un'attivita' di questo tipo ti porta direttamente a screditare tutte le evidenze di una cospirazione.

Ma se usi il percorso opposto e cerchi di capire se e' vero e come certi codici (e non altri, o tutti quelli possibili o solo alcuni di quelli possibili) sono stati e siano effettivamente usati, allora si ottengono i vantaggi da me elencati precedentemente.

Sono ancora ambiguo?