[*] Guarda che ho scritto gli stessi identici dati che mi hai indicato tu sulle core columns. Anche quelle in cima erano 1/4 inches. Quelle vicine al punto colpito saranno state 1/2 inches o 1 inches . E i 5 inches di spessore ripeto che non stavano a 340 metri di altezza ma alla base e quindi nei basement. http://911research.wtc7.net/wtc/arch/core.html o forse Hoffman sbaglia ? Near the bottoms of the towers the steel was four inches thick, whereas near the tops it may have been as little as 1/4th inch thick. e si sta parlando delle core columns, per quelle perimetrali addirittura alla base http://911research.wtc7.net/wtc/arch/perimeter.html era 2 inches nel punto più spesso ma 0.875 nella parte esterna ricoperta.
[**] Ma per me il Pentagono è stato colpito da un grosso aereo di decine di tonnellate. Se MI sembra empiricamente accettabile è perchè parto dalle MIE convinzioni. Sottolinei che si tratta di costruzioni diverse perchè hai contato il numero di colonne danneggiate e lo hai ritenuto molto alto ? Poi magari hai visto che l'area interessata dall'impatto al Pentagono era circa un parallelogramma di 20-25 metri x 85 metri e hai fatto il confronto con la pianta delle torri ? Quindi sul Pentagono è meglio pensare all'F-16 + missile o Lear-jet dipinto da AA.
[***] Ci sono centinaia di fotografie interne della FEMA sul Pentagono e si vede in molte anche la sezione del muro, cosa c'è da nascondere se poi mi mostri pubblicamente decine di foto segrete sul Pentagono ?
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.