ma volevo dare un titolo con piu enfasi a questo altro particolare a mio avviso pesantissimo anch'esso.
ci sono svariate testimonianze ufficiali che scorreva sotto le macerie al groun zero del metallo fuso . ora anche in mancanze di schiaccianti esami chimici o fisici di quel metallo che probabilmente non può piu essere fatta non sono sufficenti le testimonianze ufficiale anche solo della presenza di metallo fuso a distanza di giorni sotto le macerie del WTC?
ritengo impossibile che un incendio provocato da kerosene abbia il potere calorico di innescare un fenomeno del genere anche perchè non esistono precedenti di crolli per incendi di strutture in acciaio . se fosse andato come hanno raccontato cosa ci faceva quel metallo fuso sotto le macerie? è l'"impronta" dell'uso di thermite quel metallo fuso ...o no? senza parlare poi del metallo evaporato che non puo in nessun caso essere provocato dall'incendio di combustibili e carta ,legno e suppellettili.
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.