E qui vorrei introdurre un ultimo elemento di riflessione.
Concordo perfettamente con Elwood quando individua in alcuni post non un'esposizione di idee diverse dalla sua, ma un preciso attacco a lui.
Per la precisione, si tratta di un preciso attacco al suo modo di attaccare l’interlocutore associandolo proditoriamente al termine “negazionismo”.
Citazione:
Lo noto nella questione dell'uso del neretto,
Nel senso che tu ritieni gli sia scappato premuto casualmente il tasto della formattazione? O che sia un bug del suo editor, che le parole che iniziano per “negaz” e finiscono per “ionismo” le mette automaticamente in neretto? Perché a me invece è sembrata una volontaria evidenziazione di un termine che possiede una valenza emotivamente assai negativa per potenziarne ulteriormente l’effetto sminuente nei confronti di sitchinite.
Citazione:
nell'accusa di fare strane assimilazioni o pericolosi sinallagmi
I “pericolosi sinallagmi”, certo.
Citazione:
o nel chiedergli con tanta insistenza quali siano i libri da lui letti sul negazionismo, sul revisionismo, ecc.
Chiedere a qualcuno che esprime un giudizio radicalmente negativo su un determinato argomento su che base lo faccia è, effettivamente, piuttosto indelicato. Specialmente se si sospetta che di quell’argomento sappia poco o nulla. E’ vero, non è un comportamento molto riguardoso.
Citazione:
Va bene tutto, per carità. Anche informarsi sulle fonti altrui.
Sempre se non si va a cadere nell’indiscrezione, si capisce.
Citazione:
Ma per chi abbia un po' di "trasparenza" intellettuale sarebbe più diretto e onesto dire (per esempio): "Guarda, Elwood, stai dicendo una cazzata, perché il tal libro dice questo e quello e ti smentisce clamorosamente".... e via dicendo.
Ma per chi abbia un po' di "trasparenza" intellettuale sarebbe più diretto e onesto dire (per esempio): “Il negazionismo non ha dignità intellettuale perché dice questo e quello che è smentito da questo e quello”....e via dicendo.
Citazione:
Invece no. Si preferisce chiedere: "Che hai letto per parlare così?".
Ovvio che sia un tentativo teso a spostare la valutazione dalle idee esposte da Elwood, al suo livello di cultura o di preparazione o di documentazione bibligrafica.
Elwood ha esposto delle idee sul negazionismo? Mi pareva che avesse espresso solo una condanna piuttosto inarticolata. Mi sono perso qualche post?
Citazione:
Per dirla tutta, preferirei che coloro che credono che il razzismo abbia un fondamento ideologico dignitoso o che si fondi su studi scientifici, lo dicano apertamente, come ha fatto sitchnite, invece di nascondersi dietro al solito giochetto fatto di insinuazioni, di discussioni sull'uso del neretto, e ciarpame di questo tipo.
In questa frase, invece, nessuna traccia di insinuazioni nei confronti di nessuno, grazie al cielo.
Citazione:
In buona sostanza: VENITE ALLA LUCE! Che vi si veda chiaramente in viso e che si leggano chiaramente le vostre opinioni.
Che naturalmente devono essere per forza diverse da quelle espresse, perché è ovviamente impossibile che alcune posizioni vengano assunte se non per ulteriori e nascosti (e turpi, si intende) motivi.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
2 Voti 
Ribelle
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
