Nel video che posti si evidenziano tre situazioni... 1) veicoli che si portano nel campo d'azione dei propulsori in funzione di un aereo fermo... che correttamente vengono spazzati via dal getto dei propulsori 2) aereo in volo che sfiora una colonna di fumo... bello il vortice che disegna.. ma non vedo volare via nulla, nemmeno l'asta che sorregge i fumogeni si flette. 3) una bella bionda che ti consiglio di frequentare invece di ....
edit... la distanza dell'elicottero serve per valutare correttamente lo spostamento del ponte rispetto alle torri... altrimenti non fughi i dubbi (per me fin'ora certezze) che sia solo una questione di prospettiva.
p.s. low level flight... guarda che po..po.. di vortice si lasciano dietro... e si che sono bassi e sul mare... neanche un'increspatura. Video amatori... qui credo che chi teneva la telecamera avrebbe dovuto volar via... visto che al decollo i motori sono al massimo... o no? Questo, invece, è per te... solo una cosa... Vortici....... credo viaggino oltre la velocità del suono...
solo per i vortici... poi ho anche postato una bella foto della pagliuzza infilata su un tronco... ti ho chiesto se ti sei mai tagliato con un foglio di carta... ho postato una foto dove si evidenziava la compatibilità del foro sulla facciata della torre... con l'impatto di un missile (come tu ipotizzi)... nel frattempo risposte da te?... la bionda... bella grazie.
_________________ La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand) Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.