neoprog ha scritto: Devo trovare tutto, prove e controprove. A voi spetta solo l'onere di alimentare la solita balla degli esperti che hanno smontato tutto. Mai che postiate qualcosa che avvalori le vostre affermazioni. Non è un mio problema smentire quello che scrivo, e le cose, personalmente le ho già confutate per conto mio, prima di postarle. E, a questo punto tra gli esperti ti ci stai annoverando anche tu, immagino.
Per tua informazione sono stato vari anni un insegnante di informatica, l'esame sulla Trasmissione Dati e Compressione all'università di Bologna l'ho dato, quindi sì, sono l'esperto che ti smonta la minchiata dell'ala retrattile. Sulle foto ho provato a ragionare assieme a te, ma sui video compressi ti mancano proprio gli strumenti e la teoria di base che ci sta dietro, per questo ti dico portalo tu un esperto di informatica o di editing video che sostiene che è possibile analizzare fotogrammi calcolati con compressione a perdita di dati e stabilire da questi a ritroso com'era la realtà. Se ce la fa, altro che nobel!!
E anche Mazzucco ti ha spiegato varie cose, sia di ottica (le misure non si eseguono "in pixel", hai fatto vari errori di parallasse) che di logica (ti ha ribadito più volte che ciò che devi fornire è una SPIEGAZIONE della teoria no-plane, non 100 video. Per smentire la versione ufficiale infatti ti basta spiegare la teoria e provare la falisità di 1 video, uno solo, con sotto lo stemma CNN o CBS oppure FOX ed hai finito).
Poi è un problema tuo se preferisci fidarti ciecamente di qualche anonimo su internet che ha fatto video di disinformazione come september clues piuttosto che di esperti del settore che sono qui a spiegarti le cose.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.