Se ti piace di più in questo modo: la virata del terzo video è vista da un'angolazione tale da far sembrare la traiettoria rettilinea. ---- A me sembra che da quando compare fin quasi alla fine sta virando, a occhio però.
Secondo me, se stesse virando la traiettoria sarebbe stata perlomeno non orizzontale, come invece è.
Guarda questo video di un gol, da 2 visuali diverse. E' un po' lungo ma tra la prima e la seconda visuale, la traiettoria visibile del pallone cambia. Anche se c'è la deviazione di testa, nella seconda visuale il pallone sembra continuare in modo rettilineo. http://it.youtube.com/watch?v=3SPfVkgqAis
Citazione:
Questa virata insomma, non esiste nel terzo video.
Quindi secondo te l'aereo, visto di lato, doveva virare come un tornado? http://it.youtube.com/watch?v=OTq26IA_RU4 Noterai che il tornado continua a virare anche se sembra andare dritto (dopo che smette di andare capovolto).
Citazione:
Citazione:
Si vede benissimo che ciò che sta dietro le torri in questo video, in parte è visibile nel primo video.
Mi devi spiegare il perché, perché le due inquadrature sono molto differenti.
Ma te l'ho già spiegato!!! Citazione:
Ciaolo ha scritto: Notando la posizione del WTC7 si vede che l'angolazione dei due video è molto diversa. --- Per quanto riguarda le angolature, se guardi il wtc7, puoi notare che la sua posizione è molto diversa, eppure è relativamente vicino alle TT. Quindi tutto ciò che sta dietro alle TT deve essere sfasato della stessa, vasta, angolazione. --- Oltre al WTC7, nel video si vedono pareti diverse delle TT:
in quello dove l'aereo si vede, si vedono le pareti di destra
in quello dove l'aereo non si vede, si vedono le pareti di sinistra.
Se si vedono le pareti di sinistra, una buona visuale a destra delle TT viene nascosta dalle TT e dal fumo del WTC1. --- il video 1 riprende le torri viste a partire da avanti a destra, e quindi esse nascondono parte della visuale dietro a sinistra. Il video 2 riprende le torri a partire da avanti a sinistra e quindi esse nascondono parte della visuale dietro a destra. La differenza di angolazione è evidentissima: si vedono i muri laterali opposti nei video, e il WTC7 si può prendere come riferimento per notare la differenza.
Quest'ultima spiegazione stava proprio dopo le frasi che hai citato prima.
Citazione:
Anche nelle partite di calcio, fanno vedere la stessa azione da diverse inquadrature, anche opposte. Se esse inquadrano la stessa visuale da posti differenti, non vedo perchè non si dovrebbero vedere le stesse cose.
Ti ho fatto vedere che le stesse cose possono sembrare diverse da inquadrature diverse, ma mostrano le stesse cose.
SE NON L'AVESSI CAPITO IO NON HO MAI DETTO CHE LE TORRI DOVEVANO PER FORZA NASCONDERE L'AEREO!!! Ho detto che non si può dire a occhio, come fai tu. Per favore, smettila di ripetere di nuovo le stesse cose, hai visto quante volte ti ho risposto allo stesso modo?
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.