ovvero se il comportamento dell'aereo che si vede nei video mentre impatta e penetra nella torre sud (es Hezarkhany) appare coerente con le caratteristiche fisiche dei due oggetti.
Sono d'accordo che in molte analisi ci sono diversi errori o segnalazioni inutili, ma la sostanza rimane per tutti, al di là delle etichette, il fatto che un Boeing vero non si comporta così. E per quanto mi riguarda, ogni contributo è sempre ben accetto, una buona idea può saltar fuori anche tra un mucchio di cazzate.
Poi ognuno ha le sue ipotesi, per me l'etichetta no-plane è fuorviante solo perché dà l'impressione che si escluda la presenza di qualsiasi velivolo, mentre di velivoli ce n'erano parecchi, quel giorno, che siano entrati nelle torri o meno (anche secondo John Lear, che pure parla di ologrammi).
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.