Adesso siamo passati direttamente al turco:
Citazione:
Henry62 ha scritto:
E' davvero coś difficile capire che chi mi ha inviato a suo tempo la foto aveva detto che l'immagine l'aveva scattata il manovratore dello skid-steer, segnalazione che ho riportato nell'articolo in cui presentavo l'immagine, quindi, alcuni giorni dopo (messaggi del 26 ottobre 2007), ho ricevuto le email del manovratore dello skid-steer in cui dichiarava di non avere scattato lui l'immagine, ma di essere stato presente quando era stata scattata.
Dunque, ricapitolando, abbiamo:
Henry (fonte n. 1) dice che
un appartenente alle Forze armate americane (fonte n. 2) dice che
un manovratore di skid-steer (fonte n. 3) dice che
un operaio (fonte n. 4,
inaudita altera parte)
forse ha scattato la foto.
Quando? Il 28 settembre, ossia una settimana dopo che le operazioni di ricerca si erano concluse, e 2 giorni dopo che l’Fbi aveva ufficialmente chiuso le pratiche e dismesso la sua giurisdizione sull’area.
Leggo, poi, quest’altra intepretazione prodigiosa.
Autore John, lo storiografo del dopolavoro (dalla fonte già indicata):
«Pụ essere che quella dichiarazione dell'FBI non abbia un valore assoluto».
Per cui, in base al famoso principio dei debunkers, “Ignore any evidence that doesn’t fit”, si pụ negare di tutto, perfino i testi del Dipartimento della Difesa.
In alternativa, pụ sbagliarsi la fonte di Henry. Anzi, si pụ confondere.
« Pụ essere che la foto sia stata scattata prima di quanto riferito dal suo autore, che magari confonde la data dello scatto con quella in cui l'ha trasferita al PC».
Praticamente, l’unica fonte inossidabile qui è Henry.
Quello che in preda a una subitanea tempesta ormonale invocava:
Digest, if you are reading this message, please write me!Senza rendersi conto, semplicemente, che è stato fatto fesso.