Questo è quello che succede al maiale quando percepisce l’arrivo della sua ora:



…allo stesso modo, con la sua rigidità e il suo nervosismo, Henry62, mostra un atteggiamento vittimistico che non necessita essere commentato ulteriormente:

“Il discorso del "dream team" è quello di cercare di screditare l'immagine ed il sottoscritto per evitare il confronto sui fatti: è un fatto che un testimone oculare, che aveva un certo incarico importante, era presente il 28 settembre all'interno del Pentagono mentre veniva scattata la foto e ha visto quei rottami.”
(“Henry62”: dal fake-blog crono911)

Ma veniamo al dunque per chi scrive che ciò che gli si fa notare sarebbero scemenze:

“Solo ora comprendo chiaramente che tu NON stai discutendo se la foto è originale o meno, ma ... se è inedita!
Roba da non credere...
Sei riuscito a stupirmi (in peggio, ovviamente) anche in questo.
Abbi pazienza, ma per quanto mi riguarda il discorso è davvero chiuso, perchè non intendo perdere io e far perdere a chi ci legge altro tempo con queste vere e proprie scemenze.
Saluti”
(“Henry62”: dal fake-blog crono911)

Pazienza se ha deciso di chiudere il discorso…
…ma non sembravano scemenze per Henry62, quando l’originalità della foto, a suo dire, fosse supportata “parzialmente”, dal fatto stesso che fosse, “probabilmente” inedita:

"Una clamorosa fotografia, molto probabilmente inedita, di rottami, che sembrano essere riconducibili al Volo AA77 che colpì il Pentagono, ci giunge dagli Stati Uniti.
Chi ha fornito l'immagine, un appartenente alle Forze Armate americane, dice che la stessa è stata ripresa dall'operatore del mezzo meccanico che si intravvede parzialmente nella fotografia.
Per coerenza con quanto ho sempre pubblicamente affermato, ritengo sia doveroso attendere per avere conferme, dato che immagini che escono dopo svariati anni dai fatti devono essere valutate sempre con grande attenzione (volevo dire "sospetto", ma ho preferito essere più ottimista...), quindi, pur consigliando sempre cautela, ritengo di dover pubblicare comunque l'immagine perchè è giusto che debba poter essere conosciuta anche dal pubblico italiano.
“Fatte queste doverose premesse, a parziale supporto della originalità dell'immagine, che sarebbe stata scattata da un civile nel "A-E Drive" del Pentagono nei giorni seguenti il tragico 11 Settembre 2001, segnalo che si può scorgere, nel lato sinistro del cumulo di rottami, una parte che presenta forti analogie con lo stelo del carrello anteriore del Boeing 757/200, la cui presenza all'interno del Pentagono è ben documentata sia da immagini che da filmati.”
http://11-settembre.blogspot.com/2007/10/clamorosa-fotografia-inedita-dal.html

…da qui in poi la fumosità intorno all’originalità della foto, introdurrà una descrizione dei rottami e dei luoghi che si vedono nella foto.

“Fatte queste doverose premesse, a parziale supporto della originalità dell'immagine…”
(Henry62)

Alla luce dei fatti, e secondo quanto affermi “Henry62”, in un lampo di coerenza, l’originalità della foto dovrebbe essere avvalorata dalla sua “verginità”…
Così infatti credo anch’io.
Mancando questo “parziale supporto”, ed essendo la foto sputtanata altrove, le credibilità scema…
Se la foto fosse stata trovata prima su siti governativi, quindi comunque non inedita, la cosa non avrebbe insospettito più di tanto…
Ma la foto non è stata trovata lì, piuttosto su siti di dubbia pertinenza-credibilità…
Uno dei portatori della foto, è stato quel Digest descritto da Wells, che non sarebbe ritenuto attendibile per certi atteggiamenti da “debunker” scorretto in quanto scoperto essere una sorta di provocatore…

Inoltre ci sono troppe incoerenze anche tra gli stessi “debunker” in merito al giudizio dei rottami, qualcuno scrive:

-“io vorrei essere più realista del re e dico che in quell'immagine ci sono rottami di un aeromobile e non dico che siano di AA77, perchè questa sarebbe un'affermazione indimostrabile dal solo esame di quella foto, ma certamente quei rottami NON SONO INCOMPATIBILI con AA77 e si trovano, il 28 settembre 2001, nel A-E Drive del Pentagono e questo, per il momento, mi basta.”
(Henry62)

-“Quella foto mostra rottami di aereo non incompatibili coi resti di un 757.
Quel muro è il muro dell’ AE Drive del Pentagono.
La foto non presenta segni di manipolazione, come disse lo stesso Tuttle nel thread apposito.”
(Roberto55)

Uno dice:
- Non sono incompatibili con AA77
L’altro:
- Non sono incompatibili coi resti di un 757

Ma premesso che Henry62, dovrebbe spiegare, dal momento che lo afferma, che cosa induca a credere che quei rottami non siano incompatibili con AA77, sarei più propenso, nel momento in cui si accertasse il valore della fotografia, a spezzare una lancia in favore di Roberto55, che pure scrive con indefessa attitudine consolidata al lasciarsi plagiare:

“Va bene che il “dream team” è costituito da una coppia di fessi conclamati, ma non arrivo a credere che siano tonti fino a questo punto.”
(Roberto55)

Sentendo un po’ da che pulpito viene la predica, dovrei sorridere:

“Il percorso che ho seguito è noto, così come previste erano le reazioni di chi non reputa sufficiente la mia parola: è mia convinzione che dogmaticamente non si debba mai accettare niente e la verifica sia sempre da farsi, ma verifica non significa dire sciocchezze! ”
(Henry62)

…per l’appunto!