Gaia
Citazione:
Sul nuovo divieto dei contanti oltre i 5000 euro, la critica che ho sentito più spesso si limita a un generico "Va beh, i delinquenti se ne infischiano, non serve a nulla, solo a far mangiare un po' di gente visto che ogni operazione porta soldi alle banche".
Santiddio.
Magari fosse solo questo.....
Ti informo che Freeman ha aperto un topic apposito per discutere di questo.
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4314&forum=46Se sei a conoscenza di qualcosa che non sappiamo nessuno ti vieta di informare anche noi.
Direi anzi sarebbe cosa assai gradita.
Elwoodblue
Citazione:
Ma questo inevitabilmente mi ha creato un problema: se la moneta, in un possibile (e forse probabile) futuro nel quale il suo utilizzo viene considerato quantomeno stravagante, viene usata solo per motivazioni illegali, se si elimina la moneta si elimina del tutto l’illegalità?
Un futuro nel quale le banconote vengono usate solo per motivazioni illegali?
Non penso proprio che tu debba attendere il futuro. Come penso tu sappia gli Stati Uniti sono sempre parecchi anni avanti a noi. In America già oggi chi usa contanti viene guardato con sospetto e la stragrande maggioranza delle transazioni avviene con carta di credito.
Le carte di credito utilizzano già "moneta elettronica" e sono pienamente tracciabili gli utilizzi che se ne fanno.
Ma... piccolo problema.
Secondo la tua fantasiosa teoria se le transazioni avvengono solo per via elettronica e dunque tracciabile scompaiono magicamente i reati
.
Stai dunque sostenendo che negli USA non esistano più crimini o siano in una percentuale bassissima rispetto alle altre nazioni visto che le persone che usano i contanti sono pochissime?
Saresti in grado di dirmi in che maniera l'uso della "moneta elettronica" rispetto ai contanti previene reati?
Puoi affermare che Olindo e Rosa non avrebbero potuto comprare un coltello da cucina con la moneta elettronica?
Vuoi dire che i giovani veronesi se avessero avuto un chip di debito invece di uccidere un loro coetaneo per una sigaretta avrebbero aspettato che aprisse un tabacchino e si sarebbero indebitati per comprarla?
Sei in grado di provare che il carabiniere dall'altra parte dell'autogrill non avrebbe sparato al tifoso per "fermare l'aggressione"? In fondo avrebbe potuto identificarlo, lasciare che i gruppi si scontrassero e magari uccidessero da soli, infine gli notificava via e-mail una contravvenzione per schiamazzi in luogo pubblico.
In pratica sapresti argomentare un solo caso in cui l'uso della "moneta elettronica" possa impedire un crimine? O anche solo renderlo più difficile?