quando si fotografa un panorama diurno in contraluce si osserva che la parte di background è non solo esposta al sole ma anche composta da atmosfera che di per sè è molto luminosa, di certo molto più luminosa del background del cielo lunare
Assolutamente corretto. Ed è proprio questo il punto.
Malgrado questo enorme fronte di diffusione i soggetti in backlight hanno bisogno di un altrettanto efficiente metodo di riflessione indietro per poter venire esposti in maniera corretta.
Nel caso della luna abbiamo una luce chiave e morta li.
La luce chiave raggiunge il suolo con 12° di angolo di incidenza e l'albedo ci restituisce solamente il 7% di questa luce.
L'assenza di atmosfera fa si che non vi siano fenomeni di diffusione, riflessione e rifrazione sul veicolo "aria" e questo fa si che le componenti in gioco siano davvero poche.
Eppure quelle foto mostrano un fortissimo fenomeno di riflessione e diffusione.
Addirittura nello scatto ove l'astronauta è già dentro la porticina, quindi lontano dal suolo e in zona occlusa, si osserva ancora un esposizione simile alle zone in luce.
Perché????
l'osservazione che volevo fare io è che:
si è vero che l'assenza dell'atmosfera diminuisce la luce che potrebbero ricevere le parti in ombra, ma diminuisce anche l'apporto di luce che ricevono la parti luminose come il background
di conseguenza i livelli di contrasto potrebbero essere minori
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.