TRYSTERO" "Oppure inizia invece a rispondere sui filmati."

Se permetti, rispondo a quello che voglio io, visto che non siamo in un tribunale.

Hai avuto l'oppurtunità di fare un discorso serio, e ti sei messo a dire cose che non stanno nè in cielo nè in terra (letteralmente).

C'è gente come Nerone, giustamente, che vorrebbe seguire un dibattito serio, e sei TU che devi spiegare i RAPPORTI che io ho indicato, cifre alla mano, di luminosità nel controluce, invece di continuare a portare foto di orsi bianchi presi in giro nellla rete. Quando uno ti ha detto trenta volte che il rapporto di luce riflessa è RELATIVO, e non ASSOLUTO, perchè continui a portare orsi? (Nella mia pagina c'è scritto chiaramente "esposte per le luci", e tui continui a fare finta di niente e a portare foto esposte per le ombre. E poi sono io che "inganno il lettore?").

E in ogni caso, io quelle foto le ho usate come ESEMPIO, e non come dimostrazione. Come dimostrazione ho fatto un ragionamento, ed è quello che devi smontare.

Altresì, se vuoi "discutere seriamente", sei tu che devi spiegare come fa la pellicola a non bollire i colori, dentro l'Hasselblad. Non basta dire che il "pressore è di vetro", o che la pellicola "tocca solo nei 4 angoli": quelle sono le fregnacce che si è inventata la NASA per difendere in qualche modo l'indifendibile. Ma la pellicola è tutta avvolta sul rullino, si o no? Il rullino tocca il caricatore, sopra e sotto, si o no? Il caricatore tocca il magazzino LUNGO TUTTA la base, si o no? Il magazzino tocca il corpo macchina lungo tutto il perimentro del fotogramma, si o no?

Queste cose le sai, si o no? E se le sai, perchè continui a ignorarle?

Spiega quindi a Nerone e agli altri come fanno i colori a rimanere intatti, quando sulla terra basta dimenticarsi una normale fotocamera sul cruscotto della macchina sotto il sole per 5 minuti, e i tuoi colori vanno subito tutti in cacca.

Spiega BENE questo fatto, signor "comincia a rispondere", e non dicendo che "sulla Luna c'è il vuoto".

Sei venuto su questo forum per "smontare le mie pagine", giusto?

E allora spiegaci i controluce. Ma fallo BENE, in maniera convincente e usando parametri professionali, non OPINIONI. Fallo smontando il ragionamento dei diaframmi e dei valori che ho fatto io, e non dicendo semplicemente "non ci vedo nulla di strano".

Poi spiegaci i coni di luce: al di là delle foto che ho scelto, e che ho già detto che cambierò, le differenze - come altri ti hanno fatto notare - ci sono comunque, mentre non dovrebbero esserci. Ce le hai spiegate, quelle, ho hai fatto finta di nulla, e hai tirato oltre?

Poi spiegaci come fanno gli astronauti a cambiare il rullino, tirando quel cacchio di lamella senza rientrare nel LEM (chi ha mai lavorato con una Hasselblad sa quanto sia bastarda A MANI NUDE, quella lamella, figuriamoci con quei ridicoli guanti da mazinga con le dita di plastica dura).

Sono queste le cose di cui parlano le mie pagine, e non dei "video".

Altrimenti non lamentarti - e non lamentatevi - se autorizzo gli OT: per sparare cazzate IT, tanto vale farlo OT, no?