Ho qualche dubbio
Iscritto il: 8/12/2007
Da
Messaggi: 141
|
Hai ragione. Ho sbagliato.
Ho calcolato l'accelerazione come se fosse la metà...
Il conto è pure più comodo. E il tempo diminuisce fino a 13,72 secondi.
Adesso ho corretto:
S=1/2at(2)+V0t ---------------------- tempo percorso per fare 3,7 metri.
cioé
S=3,7 a=g=9,8m/s(2) V0= 0 al primo calcolo, poi a seconda del risultato del calcolo precedente.
4,9t(2)+v0t-3,7=0
v1=at+v0 ---------------------------- velocità all'impatto
a=g=9,8m/s(2) v0 = 0 al primo impatto, poi a seconda del risultato del calcolo precedente
v1=9,8t+v0
(m1v1+m2v2)/m1+m2 = Vu-------------------- velocità dopo l'impatto dovuta al trasferimento di quantità di moto.
m1=massa di un piano per i piani del troncone (minimo 12 massimo 35) massa di un piano = m2 = 500000/110 = 4545,45 = 4545 v1= velocità all'impatto v2= velocità piano impattato = 0
[m1v1+(m2)0]/m1+m2 = Vu
Vu = v0 per il nuovo calcolo.
98 v01 3,9304 t01 0,869 97 7,99 0,784 96 10,899 0,376 95 12,967 0,299 94 14,601 0,26 93 15,963 0,234 92 17,14 0,217 91 18,182 0,204 90 19,12 0,193 89 19,979 0,185 88 20,773 0,177 87 21,515 0,171 86 22,213 0,166 85 22,874 0,161 23,504 0,156 24,106 0,152 24,684 0,149 25,24 0,145 80 25,779 0,143 parziale: 5,041 26,301 0,14 26,807 0,137 27,3 0,134 27,78 0,132 75 28,249 0,13 28,685 0,128 29,091 0,126 29,47 0,124 29,824 0,123 70 30,154 0,122 30,463 0,12 30,752 0,119 31,023 0,118 31,277 0,117 65 31,515 0,116 31,738 0,115 31,947 0,114 32,144 0,114 32,329 0,113 60 32,503 0,112 32,667 0,112 32,821 0,111 32,966 0,111 33,102 0,11 55 33,23 0,11 33,35 0,109 33,464 0,109 33,571 0,109 33,672 0,108 50 33,767 0,108 33,857 0,108 33,941 0,108 34,02 0,107 34,095 0,107 45 34,166 0,107 34,233 0,107 34,296 0,106 34,356 0,106 34,412 0,106 40 34,465 0,106 34,515 0,106 34,562 0,106 34,607 0,105 34,649 0,105 35 34,689 0,105 34,727 0,105 34,762 0,105 34,796 0,105 34,828 0,105 30 34,858 0,105 34,886 0,105 34,913 0,104 34,938 0,104 34,961 0,104 25 34,984 0,104 35,005 0,104 35,025 0,104 35,044 0,104 35,062 0,104 20 35,079 0,104 35,095 0,104 35,11 0,104 35,144 0,104 35,165 0,104 15 35,176 0,104 35,187 0,104 35,197 0,104 35,207 0,104 35,216 0,103 10 35,225 0,103 35,233 0,103 35,241 0,103 35,248 0,103 35,255 0,103 5 35,261 0,103 35,267 0,103 35,273 0,103 35,278 0,103 1 35,283 0,103
Totale 13,718
se consideriamo lo spazio a 3 metri invece che 3,7 (puro esercizio senza implicazioni)
98 v01 7,078 t01 0,782 9,69 0,342 11,533 0,272 12,984 0,236 14,192 0,214 15,235 0,198 16,158 0,186 16,991 0,176 90 17,753 0,168 18,459 0,162 19,12 0,156 19,742 0,151 20,332 0,147 85 20,861 0,143 21,371 0,139 21,864 0,136 22,342 0,133 22,807 0,13 80 23,285 0,128 parziale: 3,999
meno velocità, ma anche meno tempo.
(ma ho dimenticato un piano durante il calcolo. C'è un po' meno massa da un punto in poi del modello con altezza 3 metri.
------------------------------------------------------------------------------
Quindi il fronte del crollo, in questo esercizio, sarebbe arrivato a terra dopo 13,72 secondi, e il resto della torre entro altri 2,765 secondi.
Nessuna resistenza se non la massa dei piani impattati massa di schiacciamento da 12 a 35 piani crollo dal 98° al 1° piano.
EDIT
mi dispiace per la spaziatura - componendo il messaggio si legge bene. comunque è numero piano (ogni 5), velocità di uscita, tempo per quel piano
EDIT 2
Lestaat, ti chiedo per favore di rimangiarti i tuoi sbraiti sulla malafede. Potrò sbagliare, ma la malafede te la puoi tenere e mettere dove non batte il sole. (spero che i moderatori me la passino. Altrimenti, lì capirò).
Grazie.
FINE EDIT
|