Sono i filmati stessi che "contraddicono" il NIST, nel senso che mostrano bene che il crollo è durato più del tempo necessario alla caduta libera (che sarebbe stato inferiore ai 9 secondi per il fronte del crollo, dato che la il crollo parte più in basso della cima, e di 9,22 per la cima (circa).
La torre nord, ad esempio, ci ha messo parecchio di più. Se anche ci avesse messo solo 12 secondi (che è il minimo discernibile dai filmati), sarebbe lo stesso il 33% in più.
Quel tempo in più è quello contenuto nelle espressioni "essentially in free-fall", "minimal resistance", "unable even to slow down". Che non significa che non era in grado di rallentarlo, ma che non poteva rallentarlo in maniera apprezzabile dal punto di vista strutturale.
E' sempre più chiaro che il NIST ha studiato il collasso della struttura, perché da quel momento in poi il crollo era inarrestabile.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.