Diciamo quindi che "essenzialmente" il NIST non ha studiato la dinamica, limitandosi a un paio di vaghe battute raccolte in una pagina e mezza.
Non lo hai già detto un bel pò di post fa? E non è quello che in fondo dice anche il Nist? Una volte spiegate le cause del crollo, non ne seguono più l'evoluzione (forse perché si vergognano a spendere i soldi dei contribuenti in questo modo, mentre noi almeno lo facciamo gratis)
Citazione:
Perchè dovrebbe apparire strano? E' l'intervistatore che con il filo del microfono toglie il piede alla base della costruzione e questa cade miseramente (di lato) con un'onda che si propaga dal basso verso l'alto.
Suggerivo che la parte superiore della torre sembra precipitare "essenzialmente" in caduta libera. Ma non preoccuparti, non ero serio.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.