""the building section above came down essentially in free fall". C'è un bel po' di vaghezza in quel "essenzially".
Diciamo quindi che "essenzialmente" il NIST non ha studiato la dinamica, limitandosi a un paio di vaghe battute raccolte in una pagina e mezza.
Citazione:
Sempre in tema di spiritosaggini, allora, secondo te questo quante leggi della fisica violerebbe?
Perchè dovrebbe apparire strano? E' l'intervistatore che con il filo del microfono toglie il piede alla base della costruzione e questa cade miseramente (di lato) con un'onda che si propaga dal basso verso l'alto. Stai forse suggerendo ardite analogie?
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.