K_Emerson ha scritto: Si. CI hanno fatto anche centinaia di pagine di spiegazioni attorno.
Bon, vediamole.
Ovviamente non le ha fatte il NIST.
Fanno parte della versione ufficiale?
Citazione:
Per esempio, cosa dite di questo:
dico che fra tutti i problemi sollevati, il brano che hai citato tu non c'entra nulla: dą una spiegazione del perchč (secondo loro) a crollo iniziato questo non si sia fermato:
Citazione:
Since the number of floors above the level where the collapse initiated, exceeded 6 for both towers (12 for WTC 1 and 29 for WTC 2), neither tower could have arrested the progression of collapse once collapse initiated.
Per ora l'upper block cade praticamente alla stessa velocitą sia che ci sia sotto il palazzo, sia che ci sia sotto solo aria, secondo il NIST.
PS: vorrei sapere anche il parere dell'altro ufficialista Erik su quale dei due blocchi tocca terra per primo. Io un commento alla tua teoria dei saltimanchi l'ho scritta eh, trova 5 minuti per dirmi "blu", "verde" oppure "entrambi"
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.