Ti devo insegnare a fare una citazione? Ok... di solito si fa così: Autore, Titolo (possibilmente in corsivo), Rivista e Numero (se nel caso) Luogo di pubblicazione, Anno di pubblicazione, pagina/e.
Pensavo che chi conosce il rapporto ufficiale così bene da criticarlo non avesse bisogno di questi suggerimenti.
Ti linko il documento, ovviamente non mi metto a riportare tutte le tabelle presenti. Leggitele.
In the case of WTC Towers, NIST has established that the failures initiated in the floors affected by the aircraft impact damage and the ensuing fires resulted in the collapses of the towers. [...] NIST carried its analysis to the point where the building reached global instability. At this point, because of magnitude of the deflections and the number of failures occuring, the computer models are not able to a converge to a solution. [...] We are unable to provide a full explanation of the total collapse..
Pondera quel che dici, mi raccomando. Ne stai infilando una dietro l'altra... non sai la differenza tra energia cinetica e potenziale, non sai nemmeno che il Nist non ha nemmeno studiato il crollo e che non se lo sa spiegare completamente. Sei ancora in tempo per non dirne altre...
Quando mai un ingegnere studia l'intero processo di crollo? Una volta che è avvenuto il collasso della struttura, il lavoro è stato fatto: che senso ha proseguire?
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.