Hai presente le valanghe (è un paragone azzardato, ma magari ci arrivi)? Iniziano piccole, e la massa aumenta. Così, nel crollo del palazzo, se inizialmente la massa che "spinge" è quella dei piani superiori all'impatto, continua ad aumentare mentre gli altri piano vengono travolti (e si uniscono alla massa che crolla)
E questa è la tua risposta? Un esempio che non centra niente? Nelle valanghe la massa aumenta perchè viene raccolta la neve da terra. Le twin towers sono crollate su se stesse, grazie all'enorme energia che il blocco superiore ha dato al palazzo integro sottostante, stando al NIST (beh, il NIST dice che il palazzo sottostante non è integro).
Ciò che non hai capito è che se un piano viene travolto, il crollo stesso del piano è un enorme dispersione d'energia.
E poi, se il blocco superiore cade sul blocco inferiore, come cede quest'ultimo, se non piano per piano? Si vede anche nei video!
Dai, aspetto una risposta migliore, intanto rifaccio la domanda:
Chi dà al blocco superiore, indebolito e danneggiato, l'energia necessaria per distruggere l'integro, resistente e pesantissimo palazzo sottostante, se la distruzione stessa è dispersione di energia?
_________________
Ogni affermazione oggettiva deve avere un riscontro non obiettabile, altrimenti è una menzogna. Un'affermazione soggettiva non ha alcun valore se argomenta menzogne. A. R.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.