Tornando alla materia principale, il rilevamento dei danni effettuato dal Pentagon Renovation Program non solo contraddice in larga parte i dati forniti dal rapporto ASCE (o ne viene contraddetto), ma soprattutto contraddice in modo grossolano i dati della realtà, per fini che poi, alla luce di una sommaria verifica, andrebbero attentamente valutati. Che si tratti solo di slides per una conferenza stampa è un’obiezione insussistente. Quei diagrammi illustrano i risultati di un lavoro portato avanti per mesi, in pratica a ciclo continuo, e spacciare per “mancanti” colonne che si possono distinguere ad occhio nudo come integre non può essere frutto di un semplice refuso. Vediamo, prima di tutto, sulla base di qualche esempio, come il rapporto ASCE classifica la tipologia dei danni.
Per la definizione di “missing” il concetto dovrebbe essere più semplice. Missing, per il rapporto ASCE, sono le colonne che non esistono più. La colonna 11AA, per esempio (sempre secondo l’ASCE), o la serie di colonne della facciata, come si vede nella foto che illustra la situazione dopo il collasso di quella parte dell’edificio (Appendice, B1).
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.