Wells, certo che quanto a polemizzare inutilmente non ti batte nessuno.
Io ti dico (foto alla mano): “Il Pentagon Renovation Program presenta dati non veri”. Tu mi rispondi: “Però l’ASCE dice la verità”? Quando ho detto io, 380 post fa [#204], che una versione (ASCE) contraddice l’altra (PNR)?
Appunto, visto che in fondo diciamo la stessa cosa, perché ti arrabbi tanto?
ASCE e Pentagon Renovation Program: è vero, si tratta di due enti differenti, ma... (p. 22)
"Following the events of September 11 the Pentagon Renovation Program initiated a building performance evaluation under the direction of the chief engineer, Georgine K. Glatz. The objective is, through building assessments and interviews with survivors, to learn how to maximize survival rates in similar events. The evaluation addresses fire suppression and rescue activities; building operations; human factors; and structural, architectural, fire-protection, mechanical, electrical, information management, and telecommunications systems. Dr. Glatz met with the BPS team on January 9, 2002, and with the team leader on a number of other occasions. The work of her task force to a great extent underlies the structural analyses set forth here and in section 7 and helps to explain the structural system within the context of the Pentagon’s unique form and function."
(la section 7 è quella dove si trova il famigerato diagramma)
EDIT: Fra l'altro ripeto che si tratta di due slide di presentazione, fatti chissà da chi e in quale circostanza, messi a confronto con uno studio definitivo, approfondito e firmato. Certo che ci sono delle differenze.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.