EMERSON: Ti ha già risposto alla perfezione Ahmbar: "Caro Emerson, una volta stabilito che l'aereo non puo' avere seguito la traiettoria indicataci come "ufficiale", non servono altri spiegami tu allora come è successo? O e' passato dove ci hanno detto, e allora la rete e le bobine dovevano essere colpite, o ha seguito una traiettoria diversa (The Pentacon), ed allora non si spiegano i pali abbattuti Le evidenze non si accordano con la VU, fine delle dimostrazioni".
"Sopra" la rete, leggermente inclinato verso il basso, qualcosa di più piccolo di un Boeing PUO' essere passato, un Boeing certamemte no. Se poi ti interessa sapere il modello esatto chiedilo a Rummy, non a me.
A me dimostrare che la VU è un pacco basta e avanza.
Ho inoltre spiegato perchè "mi ostino" a dire che il foro di entrata è di soli 4 metri circa.
--
TUBO. Come vuoi. (Peccato davvero, perchè soprattutto il debunking lunare lo aspettavano in molti).
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.