Emerson: BRAVO!!!! Ci sei arrivato, finalmente: nessun velivolo può aver attraversato le reti e i cavi di rulli elettrico.
QUINDI - come va dicendo il sottoscritto da circa una settimana - E' EVIDENTE che i danni al piano terra sono stati provocati dall'ESPLOSIONE VERSO L'ESTERNO. Remember cordite?
Alleluja!!!!!
(Mentre un aereo molto più piccolo, o un missile, ha provocato il foro di entrata al primo piano, CHE RIMANE QUINDI DI 4 METRI AL MASSIMO, COME VOLEVASI DIMOSTRARE).
Habemus Papam.
Scusa, ma non vedi la contraddizione in quanto hai detto? Se nessun velivolo può aver attraversato le reti e i rulli, come possono un aereo piccolo, o un missile (che sono velivoli), averlo fatto? Perché loro sì e il Boeing no? O intendi che un aereo ha colpito il primo piano (un aereo di quattro metri di diametro? o un missile di qattro metri di diametro? Citami un solo esempio di uno di questi due velivoli che, ali comprese, è grosso solo 4 metri) e poi hanno fatto esplodere una bomba al pian terreno? Geniale come piano... e a che pro? Che senso avrebbe una simile macchinazione? Così... per creare fuochi d'artificio? Ma non era più semplice sbatterci veramente un boeing a quel punto, invece che fare tanto casino (tanto, è noto ai complottisti che tutti i boeing sono teleguidabili, no?)
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.