ma non spieghi secondo quale principio. il principio del "secondo te"?
Si, non stiamo parlando di scienze esatte.
Ma non è che il secondo me è a casaccio, è valutato in base all'esempio di Gesù di tutta la sua vita e di molte cose cha ha detto.
Citazione:
Io ti ho spiegato, Vangelo alla mano che questa affermazione è sbagliata (passo dell'unguento profumato) e ti ho dimostrato che anche san Francesco la pensava alla stessa maniera.
Guarda che fai esattamente quello che critichi a me.
Secondo te quel passaggio (che ricordiamolo è fonte non certa) e quello che ha fatto San Francesco giustifica l'opulenza di San Pietro e che la chiesa che si dice di Gesù sia un impero finanziario di livello mondiale.
Va bene, secondo te è così, secondo me è assurdo considerando l'esempio della vita di Gesù e quello che ha insegnato.
"Il mio regno non è di questo mondo" ma la chiesa che dichiara di seguire i suoi insegnamenti accumula ricchezze e ha creato un vero e proprio regno terreno, di questo mondo, con tanto di castelli, tenute, cortigiani e con un Re dal potere assoluto, un Re eletto da ministri a cui viene dato un potere totale.
Comunque non sono interessato a proseguire. E' evidente che tu tieni solo a difendere la chiesa cattolica mentre per me l'uomo non ha bisogno di nessuna religione per trovare Dio, anzi, considero queste organizzazioni umane più dannose che utili.
Quindi non vedo proprio come ci potrebbe essere un terreno di incontro, se non sei disposto a mettere in discussione la tua chiesa e il concetto stesso di religione come organizzazione umana.
Io di sicuro su questi punti, a meno di nuovi argomenti che potrei non aver esaminato in molti anni di riflessioni e che possano convincermi, non cambio idea.
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é Chuang Tzu
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.