Citazione:
SirEdward ha scritto:
Ecco, questa è quella che si chiama una dimostrazione del fatto che quando uno vuol credere in qualche cosa troverà comunque qualche elemento di conferma.
Scusate l' OT ma non resisto
A proposito di credenti...
torri con struttura in acciaio crollano per cedimento strutturale in pochi minuti o poche ore a causa di impatti e/o incendi, una addirittura senza impatto, a velocita’ comparabile alla caduta libera
-Mai successo nella storia delle costruzioni-
aerei scompaiono quasi interamente a causa di schianti di natura diversa, motori compresi, a seguito di "vaporizzazione del metallo"
-Mai successo nella storia dell'aviazione civile - fisicamente impossibile
scatole nere scomparse
-Mai successo nella storia dell'aviazione
scatole nere danneggiate e parzialmene illeggibili
--Caso rarissimo nella storia dell'aviazione
la difesa aerea piu' impenetrabile del mondo per due ore non riesce nemmeno ad avvicinare uno dei 4 aerei dirottati
-Mai successo nella storia dell'aviazione militare americana
rottami delle torri non conservati, almeno a campioni, per analisi strutturali in caso di processo
.-Mai successo nella storia di incidenti, disastri o attentati
Mancata ricostruzione, almeno parziale, dei 4 aerei
-Mai successo nella storia dell'aviazione civile
Presenza di pozze di metallo fuso alla base delle torri, pozze che sono rimaste incadescenti per MESI
-Mai successo in casi di crolli per cedimento strutturale - fisicamente impossibile
Nessuna ripresa video, tranne una molto sfocata, in nessuno degli aeroporti dove siano riconoscibili distintamente gli attentatori
-Statisticamente quasi impossibile-
Nessuna ripresa video da nessuna delle telecamere del Pentagono (interne ed esterne) in cui sia riconoscibile un Boeing in avvicinamento o durante lo schianto nell’edificio
- Fisicamente impossibile, perche’ anche il cielo viene monitorato integralmente 24/24 ore
mi fermo, ma sai che l'elenco sarebbe ancora lungo...
Quando un elenco smisurato di fatti mai accaduti avviene simultaneamente, contraddicendo qualunque calcolo di statistica e probabilita', nonche' le leggi della fisica ( che non sono come Mastella...), credo proprio di poter dire che negare la mano dell'uomo per permettere che cio' avvenga sia un vero atto di fede
Per tornare al thread
Citazione:
Un comportamento davvero stupefacente. Di colpo gli unici filmati disponibili sono quelli mostrati su September Clues, di colpo tutto il resto non conta più nulla di fronte alla possibilità di una prova, di colpo anche il "mitico" (in senso assolutamente non offensivo) Pier diventa uno che può prendere degli abbagli (ma che al tempo stesso sicuramente non li ha presi quando si è espresso su altri argomenti).
La prima volta che vidi September clues, ignaro com'ero di no-plane, ologrammi e altre facezie, ho subito scritto a Pier proprio per sapere la sua opinione di tecnico, e mi disse, come gia' spiegato da Tubo, di aver esaminato i primi video, ma che, avendo due amici presenti a NY che videro il secondo aereo,ha ritenuto il filmato, che pur presentava delle stranezze, come non importante:
ha dedicato centinaia di ore del suo tempo per dimostrare, in maniera tecnicamente e scIentificamente INATTACCABILE, che i video che l'FBI rilascio' sul "Boeing sul Pentagono" erano stati manipolati ( l'aereo DOVEVA comparire nei video DISTINTAMENTE , ma non c'era), molto meno a questi video
Personalmente credo che questi filmati siano facezie, che allontanano la discussione dai veri fatti inspiegabili di quel giorno
A lei la palla, signor credente
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
ahmbar
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
