torquemajo
l'inutile contrapposizione qua consiste nel fatto che chi critica una prova definita clamorosamente (e secondo me artificialmente ) incontrovertibile , ritenendola quasi nemmeno una mezza teoria, ma piuttosto un blando tentativo di mettere in piazza notiziole sensazionalistiche piu' utili a rimpolpare che a dimostrare,.....

sia che la critica viene vista da qualcuno qua come una avversione alla ricerca della verita', o , peggio, come un accondiscendenza alla VU.

Perfetto...se chiarsco ( e l'ho fatto due km fa di post) che non sono un fan della VU ma che non sono nemmeno terreno fertile per ogni "dottrina complottista" e meno che meno se questa dottrina pone le sue prove incontrovertibili su filmati passati su youtube .....ma facciamo sul serio o vogliamo scherzare ? No ditelo eh?

Se mi oppongo con tutte le forze della mia ragione e della mia intelligenza ( che ritengo offesa dalle parole di Redazione) non è perche' non sono "amante ricercatore della verita'".....anzi...vorrei che questa verita' non fosse ridicolizzata da "prove" come questa, vorrei che la verita' fosse cercata con serieta' e non a colpi di youtube e di testimoni redivivi dopo 6 anni....

Ho dubbi sulla demolizione controllata , ma avere dubbi non vuole dire essere soci di Bush, vuole dire essere una persona ragionevole e ragionante,
Non soffro di problemi psicologici, credo che l'11/9 abbia e custodisca misteri e segreti........

ma tentare di risolverli con un video youtube dichiarato quasi inattendibile anche dall'autore....non aiuta...anzi...credetemi , contribuisce a creare ancora piu' confusione e far disamorare anche coloro che ancora cercano la verita'....


se alla fine tutti abbandoneranno la ricerca della verita' per stanchezza sara' anche colpa di articoli come questo :

Seven is exploding - La prova incontrovertibile