Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#1
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/9/2004
Da
Messaggi: 441
Massimo, mi permetto di dissentire : l'unica persona che in questo sito ha parlato di PROVA (al singolare) definendola INCONTROVERTIBILE , questo sei Tu.
Se ti liberi dai pregiudizi nel leggere chi contesta questo "titolo clamoroso" che hai voluto dare al tuo articolo, vedrai che ti si contesta solo e solamente questo. La possibilità che il WTC7 sia stato demolito è una ipotesi, puo' essere "alta", puo' essere "bassa", non è questo il problema che è stato sollevato da chi ha aperto questo 3D,
Chi ha aperto questo 3D non dice che il WTC7 è caduto da solo e non dice che è stato demolito, dice e dice e ridice che il titolo del tuo articolo
Seven is exploding - La prova incontrovertibile
è un titolo del tutto privo di fondamento, perche' non ESISTE nessuna prova (al singolare) INCONTROVERTIBILE.
Esistono indizi e tu hai scritto :
Visto che qualunque ipotesi di crollo spontaneo contraddice i dati disponibili, non resta che la demolizione.
Ti pare una PROVA INCONTROVERTIBILE ? Non ti pare in tutta onestà una TESI? Quando anche tu dici
ARTURO: Tu, e altri, continuate a parlare di "prova" al singolare, io continuo a parlare di prove cumulative. E' un dialogo fra sordi.
Prove cumulative (non dimostrate ) ...che pero' possono essere altamente probatorie di una demolizione controllata....ok te la passo...
Ma non è Arturo che parla di PROVA al singolare, ne' altri...sei sato tu e solo tu.
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.