Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#1
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 4/6/2006
Da
Messaggi: 162
Non capisco la logica di Massimo:
se uno dei pompieri in un'intervista ha dichiarato che ormai non potevano intervenire più sul WTC7 vuol dire che evidentemente tutti si aspettavano crollasse, quindi che problema c'è se la BBC, la CNN lo hanno anche annunciato? La fonte poteva essere un pompiere come quello che abbiamo sentito intervistato, no? Non hanno mica annunciato: tra 15 minuti crollerà! Ma solo che sarebbe crollato, anzi addirittura non era neanche sicuri che non fosse già crollato. Quindi quel FATTO, cosa mi dimostra?
Che i pompieri abbiano pronunciato quelle frasi è un FATTO per modo di dire, visto che le frasi sono ancora incerte. Una cosa è dire: ehi, il sette sta esplodendo, prima che abbia subito danni (strano non meravigliarsene, eh, da parte di un pompiere, quindi chi pensa che abbia detto sette deve per forza concludere che erano a parte del complotto tutti i pompieri e i poliziotti...), altra dire una frase generica, del tipo, qua scoppia tutto, che davvero non meriterebbe proprio di essere annoverata.
L'unico fatto che io ho visto è un'esplosione misteriosa in un'ora in cui però era comunque già caduta una delle torri, evento che potrebbe aver ingenerato altri fenomeni esplosivi.
Questa del crollo volontario del WTC7 mi sembra una assurdità logica: ma perché diavolo far crollare anche quello? E se non fosse stato minimamente coinvolto dal crollo della torre come diancine l'avrebbero giustificato? E perché non farlo crollare subito contestualmente alla torre, se proprio volevano farlo senza attirare l'attenzione? Mah...
_________________
bisogna avere la mente aperta, anche se non tanto da lasciar cascare il cervello
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.