Re: Seven is exploding - La prova incontrovertibile
#1
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/12/2006
Da
Messaggi: 535
Citazione:
"Tizio e caio ..., presenti sul luogo, avevano visto "venire giù" prima del wtc7 non una, ma ben due torri. Anche in quei casi avevano potuto osservare incendi (più o meno estesi) e, anche li', le esplosioni sono state numerose. Nel bel mezzo di quelle drammatiche ore dovevano forse mettersi a speculare sulla casistica mondiale dei crolli dei grattacieli, o sui Bush ...o chissà cos' altro? Ovvio che NO! Hanno per cui fatto un semplice 1+1 (incendi+esplosioni=l' edificio non rimarrà dov'è a lungo) e alcuni ne han concluso: "sta per esplodere". Altri: "sta per venire giù". Ora, ai fini di ciò che si vuol dimostrare, poco importa se questo è andato su o giù: con gli elementi che avevano a disposizione in quel momento, per esperienza recentissima hanno ritenuto saggio ...sgomberare!"
un'interpretazione mooolto fantasiosa. --------------------------------------------------------------------------------------- da un lato ci sono FILMATI, disponibili a chiunque e quindi certamente non manipolati, dove, documentato da audio e video, persone presenti ai fatti, dicono delle affermazioni incontrovertibili
- The whole thing is about to blow-up. - The building is about to blow-up. - Seven is exploding.
inoltre: le ore sono le 10.16; Una torre è appena crollata. L'altra è ancora in piedi. -------------------------------------------------------------------------- dall'altra, 'ci sei' tu che fai illazioni: -Tizio e caio ..., presenti sul luogo, avevano visto "venire giù" prima del wtc7 non una, ma ben due torri. ***chi ti ha detto che han visto venire giu' due torri? glielo hai chiesto? ci sono delle prove inconfutabili di quello che affermi? e quale era la seconda che dovrebbero aver visto crollare?
-anche li', le esplosioni sono state numerose ***e di grazia cosa avrebbe potuto causare le esplosioni NUMEROSE?
- Hanno per cui fatto un semplice 1+1 (incendi+esplosioni=l' edificio non rimarrà dov'è a lungo)
***bhe, visto che stai cercando da un po' di fare giochini con le parole/traduzioni, cosa vorresti intendere che han fatto 1+1 e e han esternato che l'edificio non RIMARRA' dove è a lungo? vorresti intendere che l'edificio si sarebbe spostato? che sarebbe emigrato? che andava a prendere l'autobus? e dove doveva andare?
-alcuni ne han concluso: "sta per esplodere". Altri: "sta per venire giù"
***e dove starebbe la contraddizione? esplosione --> venire giu' [ sai , dopo le esplosioni le cose non restano in piedi. di solito, ma proprio di solito, vengono anche giu', specialmente se sono costruzioni ]
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.