Prendendo spunto da quanto accaduto di recente e in modo ripetitivo nella sezione dibattito, propongo di citare qui tutte le domande frequenti (o obiezioni) avanzate da chi si avvicina alla questione per la prima volta, e di organizzare delle risposte in modo ordinato così da avere un punto di riferimento e non dover perder tempo a riscrivere le stesse per ogni nuovo iscritto che non ha voglia di girovagare per i forum.
Una volta ordinate e organizzate le risposte potremo spostarle in apposita scheda FAQ.

Ecco alcune delle domande:

(il MAIUSCOLO è una mia formulazione, il minuscolo una citazione che descrive meglio la domanda)

1) PERCHE' IN PIENO GIORNO E NON ESCLUSIVAMENTE DI NOTTE?
Se le scie chimiche fossero provocate da aerei militari che spandono sostanze misteriose/tossiche, perchè farlo di giorno e col cielo terso, con il rischio di essere beccati?
Perchè non farlo esclusivamente di notte? Ci sono prove schiaccianti come fotografie o filmati? Ci sono immagini di questi aerei spandimerda a terra, o in fase di atterraggio?

2) TROPPE PERSONE DOVREBBERO SAPERE: PERCHE' NESSUNO PARLEREBBE?
un complotto del genere dovrebbe coinvolgere governi di ogni schieramento politico: con tale numero di persone "informate", mi sembra quasi inutile parlare di complotto.

3) CHI AUTORIZZEREBBE UN'OPERAZIONE SIMILE AVVELENANDO QUINDI SE STESSO?
i cospiratori, chiunque essi dovessero essere, respirerebbero la stessa nostra aria, per cui non si capisce come farebbero a proteggere se stessi e i propri cari contro il nefasto effetto delle scie chimiche.

4) LE X E GLI INCROCI DIPENDONO SEMPLICEMENTE DALLE AEROVIE
Le scie degli aerei non fanno altro che segnare visivamente le arovie e le loro intersezioni. Basta guardare una carta nautica.

5) SE GLI AEREI SEMBRANO TUTTI BIANCHI, SENZA INSEGNE E SENZA FINESTRINI E' A CAUSA DELLA DISTANZA
Un aereo tende ad assumere una colorazione bianco-azzurrognola per via della diffusione della luce nell'atmosfera. L'atmosfera tende ad offuscare i dettagli. Le immagini sono sfuocate e la loro bassa risoluzione non permette di distinguere un oggetto piccolo come un finestrino.

6) LE ANALISI POTREBBERO SOLO INDICARE IL FRUTTO DI "NORMALE" INQUINAMENTO
i metalli pesanti che vengono rivelati sul terreno potrebbero benissimo essere prodotti da industrie, auto, motori inquinanti ecc. i cui scarichi, salendo fino all'alta atmosfera, possono benissimo essere trasportati per centinaia (o addirittura migliaia) di km dalla sorgente.

RISPOSTE:

1) Laotsu: Poichè è necessario disperdere proprio "quelle" determinate sostanze a "quella" determinata concentrazione e poichè quelle sostanze hanno delle ben precise e personalissime caratteristiche fisiche di opacità e diffusione della luce, il pur "onnipotente" scienziato militare si deve rassegnare a "permettere" il rilascio di scie, che all'occhio di un normodotato con qualche lustro di vita appaiono come anomale. Non risulta ancora brevettato un sistema per rendere invisibili i metalli e/o gli oli siliconici e/o ogni altra cosa materiale solida, pensata un pò: nell'aria si notano persino le microgocce d'acqua.

2) Teknomaker: Non è detto: i governi potrebbe essere vittime a loro volta da parte di un unico governo o organizzazione più influente; potrebbe esser stata raccontata loro una mezza verità del tipo: rilasciamo sostanze chimiche, sì, ma per evitare il surriscaldamento del pianeta.
Non ditelo alla popolazione, tanto non capirebbe, e comunque è per il suo bene.
Ovviamente nessuna popolazione, in effetti, autorizzerebbe serenamente a far scaricare sulla propria testa tali sostanze, anche se fosse per la propria tutela.

3) Laotsu: Si potrebbe rispondere che a capo del progetto si trovano pochi "bastardi", che hanno la possibilità di stare in luoghi non "intensamente" contaminati, gli altri "collaboratori" sono semplicemente esecutori di ordini a cui basta dire che l'operazione "non fa troppo male" e che è in ogni caso indispensabile, fra due mali si sceglie il minore.
Le sostanze "normalmente" impiegate non sono fortemente tossiche e le si tollera in nome del "sacro potere bellico", se pensiamo ai mille casi in cui si è chiuso un occhio sulla tossicità per non rinunciare a qualche manciata di denari ... DDT, amianto, tabacco, mille farmaci, aspartame, coloranti, conservanti, pesticidi, mercurio, piombo tetraetile, anche in quel caso alla fine "i bastardi" si ritrovano in tavola "i loro stessi veleni", ma la voglia di soldo è più forte. Aggiusta una ricerca qua aggiusta una la e tutti sono confortati ... "gli ogm sono sicurissimi ... per omnia seculum seculorum" nessuno scientificamente lo potrebbe dire, però viene detto.
In ultima istanza non è impossibile pensare che possano esistere degli antidoti delle sostanze utilizzate.

4) Teknomaker: gli aerei incriminati utilizzano spesso rotte non presenti in alcuna cartina o addirittura agiscono in modo massiccio anche lì dove il traffico aereo dovrebbe essere assente.
Aerovie a forma di griglia, se fossero normali, si dovrebbero osservare sempre e solo negli stessi luoghi, cosa che non accade.

5) Teknomaker: l'osservazione cerca di sminuire le migliaia di prove fotografiche ed osservazioni fatte. Per avere una pesante conferma di quanto mostrato e dichiarato basta citare la denuncia del SULTA del marzo 2003, nella quale si segnala il passaggio di aerei militari americani, senza livrea di riconoscimento e/o completamente colorati di bianco: più chiari di così.

6) Teknomaker: se i rilevamenti sono effettuati a terra non si dovrebbe avere la certezza assoluta per nessuna delle due parti; tuttavia, dalle analisi risultano picchi anomali di queste sostanze proprio in concomitanza delle operazioni incriminate e nelle zone più colpite.


Questa è meramente una bozza. Ben venga chiunque voglia contribuire con segnalazioni, correzioni, precisazioni, aggiunte, ulteriori risposte e quant'altro.