|
Re: Critica definitiva a chi crede allesistenza degli alieni (o meglio alla versione complottistica | #1 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
|
La casistica terrestre di questi fenomeni c'è ed infatti i militari sono implicati fino al collo in questo fenomeno (ma spesso non come pensate voi), però a mio parere l'ipotesi terrestre è riduttiva, senza dover tirare per forza in ballo gli alieni, basti vedere anche fenomeni come Fatima per dimostrare che il fenomeno è molto più complesso di quanto appare, ossia metterci sempre il solito nwo non è che aiuta molto.Yarebon, cerchiamo di capirci: io non sostengo che tutte queste manifestazioni siano opera degli adepti del NWO, io dico solo che il fatto che costoro spingano molto esclusivamente l'ipotesi aliena sul modello spielberghiano m'insospettisce alquanto, oltre a parermi – questa sì – una spiegazione piuttosto semplicistica. Del resto, tu citi Fatima. Ma ciò che è accaduto a Fatima viene considerato dai credenti un miracolo. Non potrebbe quindi essere un miracolo? Io non lo so, ammetto di essere scettico, ma altrettanto lo sono se mi dici che è opera di E.T., perché mai dovrebbe essere più logico rispetto ad un intervento divino? C'è anche l'approccio di Jacques Vallee, ad esempio, da tenere in conto, e la sua posizione è altrettanto valida di chi immagina gli UFO solo come vascelli interstellari. "I will be disappointed if UFOs turn out to be nothing more than spaceships." Ci sono altre ipotesi, altre possibilità, e io le tengo in tutte in considerazione, finché una non si dimostrerà la più valida in base a prove certe, sempre che sia possibile ottenerle. Questa è la disposizione d'animo che tengo di fronte a qualsiasi evento, dall'11/9 alle scie chimiche, senza chiusure preconcette, e mi dà molto fastidio che mi si dia del cicappino e che mi si inviti ad attaccarmi a google come se non l'avessi mai fatto. Infine, ecco un articolo interessante, da uno dei miei blog preferiti, cospirazionista doc: Under the Red SkyLet's note here how often bizarre phenomena is ascribed to "outer space," when often it's simply because the events seem so out there. When we speak of anomalous sightings in the sky, we're referring to aerial objects, not objects beyond our own atmosphere. And with respect to war-making's interface with the weird, let's recall that Mothman's "nest" was an abandoned World War II munitions plant.
All of this is to suggest that war and conflict create fissures through which things can slip, the nature of which remain unknown to us, other than to say they don't appear to belong to this world. On the other hand, if we're talking about energies that desire egress into our world - or perhaps rather, our consciousness - then perhaps they don't simply wait for cracks to appear; they help to create them, and enter into co-dependence with the human actors who can create the disruptive conditions conducive to their manifestation.
|
|