Ashoka ha scritto:

...però mi pare che se coltivi a casa tua una pianta di cannabis ti becchi 6 anni di galera per spaccio....

ma se è per voi un problema così grave quello delle canne, se pensate che sta cazzo di cannabis sia uno dei vostri primari diritti scendete in piazza, formate cortei buttate giù muri tirate molotov...
insomma fateli valere sti diritti costituzionali no?non siamo animali ma bastano delle banane fumabili e ci si trasforma.




La realtà ci mostra decisioni esattamente contrarie a quelle che hai detto.

ma va?! il mondo non è perfetto? non funziona come voremmo?
sarà colpa dei malvagi che ci governano.
poveri noi che nell'agire quotidiano veniamo spinti solo dalla volotà del bene e che se anche sbagliamo è solo per colpa dei perfidi capovillaggio che ci traviano per dar luogo alle loro orrende macchinazioni, totalmente aliene al nostro microcosmo
credi che al posto di napolitano tu od io ci saremmo comportati in modo differente?



Se è criminale chi viene chiuso in carcere, per definizione, non ci saranno criminali in un universo senza carceri e sistemi punitivi mentre ce ne saranno molti di più in uno stato ultraproibizionista, no?

no.criminale è chi commette appunto un crimine indipendentemente dal fatto che riceverà una punizione o meno.Il fatto che questa vi sia o no, va a modificare sia quelli che sono i freni inibitori razionali della persona sia in parte il modo in cui un criminale sarà visto dagli altri(la fedina penale è un bel marchio sociale, chiedilo ad un ex galeotto in cerca di lavoro)
poi questa storia del proibizionismo:"lo faccio perchè vietato". non siamo scimmie ma bambini di 4 anni.

Ma il “criminale” non è chi finisce in carcere ma chi reca violenza al prossimo. Ed il mondo di oggi è pieno di criminali diventati legislatori.

esatto. criminali a prescindere dalla loro carica istituzionale. credi che se esestissero "tanti stati quanti individui"il problema si risolverebbe? O un criminale plenipotenziale (non deve rendere conto a nessuno) sarebbe più pericoloso?



Quindi fammi capire. In Parlamento nessuno voleva l'indulto eppure grazie all'opera di elaborazione dialettica dello Stato, vi è stata una convergenza di tali interessi per votarlo. E lo stesso per le missioni in Iraq, la legge sul conflitto di interessi, e così via..

ashoka di stati ce ne sono più di 200 e non tutti son partiti con la bandiera a stelle e strisce per l'iraq. ne tantomeno considerano l'indulto un provvedimento anche solo minimamente logico.
non capisco perchè tocca prendere sempre gli esempi negativi e mai quelli virtuosi
ogni sistema politico ogni ideologia di massa ha fallito sino ad ora?
grazie al cazzo . gesù cristo ( chiunque fosse) aveva in mente un bel progetto. purtroppo la chiesa si è mossa in senso contrario.
marx credeva veramente in ciò che diceva. vogliamo vedere i risultati del XX secolo?
adam smith aveva un'idea di mercato idilliaca. parliamo di monsanto nestlè generali bayer % co.?
vogliamo affidare le nostre speranze all'anarco liberismo anti-democratico del rothbard? chi sa se lui ne uscirà vincitore in questo duello per mobilitare le masse verso un futuro migliore o farà la fine degli altri sovracitati?
prerogativa dell'uomo è lamentarsi del presente, rimpiangere il passato e sperare nel futuro (meglio se ben modellato da un "grande pensatore"un "precursore").
"chiagni e sogna"( tra una personale e l'altro)
ripeto scimmie non dei

Ed io che biasimavo i politici! Dovevo prendermela con l'opera di elaborazione dialettica dello Stato!

perchè invece non ce la prendiamo con noi stessi che ci piace tanto lamentarci per fare in modo che siano gli "altri che sbagliano" quelli "più cattivi di noi " solo perchè fortunati a cambiare?




Ed eccoci col gioco a somma zero. Io ho due figurine di Ibrahimovic e tu due di Rosina. A me manca Rosina ed a te Ibrahimovic per completare l'album. Li scambiamo. E' un gioco a somma zero? Gli scambi volontari sono a somma zero? .....


purtroppo nel più popoloso ed esteso regno di sfigonia si riesce a produrre solo la figurina di centofanti che vale un 26esimo di quella di ibrahimovic. quest'anno poi un tifone c'ha spazzato via anche le tre figurine dei griffin e ora col 26esimo di ibra( metà del nasone) non possiamo pagare " la compagnia di sostegno calamità spa".
poi da quando tu ti sei comprato tutte le fabbriche della panini e hai iniziato a sponsorizzare ibra fingendo che fosse meglio di un "centofanti che fa i tacchetti" le nostre figurine non vanno più
avevamo in mente di appellarci ad un organo antitrust. poi i miei compagni mi hanno fatto notare che a noi anarco liberisti l'ingerenza statale nell'economia ci fa schifo.
quindi si attende che un ricco benefattore (alla soros) ci pompi soldi in cambio di nuovo schiavismo, dipendenza economica, conversione produttiva, cambio di tradizioni obsolete comprese quelle alimentari, nuovi vestiti, monoproduzione, paradigma dell'industrializzazione ad ogni costo, abbandono di qualsiasi accenno al welfare...e poi posso solo uscire con gli amici che dice lui. Questa si che è libertà!

Ashoka