In una Teoria del Tutto (ossia olistica), la teoria parziale è falsa in sè e non può esistere nessuna verifica sperimentale che possa renderla vera.
Ripeto l'esempio della gravità. Fai un attimo finta che la relatività generale sia la teoria del tutto, vuoi? Nella tua ottica la gravità Newtoniana è falsa, e non ti posso dare torto. Vuol dire che non serve a niente? No, perché per descrivere moltissimi fenomeni - quindi specificando per bene l'ambito di applicazione - la gravità non relativistica va benone.
Audisio, non si può in concreto proseguire come dici, ricercando solo una teoria del tutto e deducendo tutto il resto, senza neanche guardare gli esperimenti. I motivi sono tanti e ovvi.. 1) Sei sicuro che esista una teoria del tutto? 2) Se esiste, sei sicuro che esista più di una teoria del tutto coerente? 3) Se fossero infinite teorie del tutto? 4) Non puoi essere sicuro che quella teoria del tutto sia "vera" perché la conoscenza dei fenomeni naturali è imperfetta. 5) E se dalla teoria del tutto fosse troppo difficile dedurre delle conseguenze per taluni fenomeni? (questa spiegazione accade molto più spesso di quanto tu possa immaginare)
... e si potrebbe continuare.
_________________
"Counterexamples to Relativity" [...] 13. The action-at-a-distance of quantum entanglement. 14. The action-at-a-distance by Jesus, described in John 4:46-54. [...]
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.