Ciao a tutti, premetto che seguo la questione scie chimiche da molto tempo e apprezzo l'impegno che molti di voi, e non solo, dedicano al tema. Comunque ho qualche perplessità, che mi sono state "inculcate" da gente che ragiona in modo un po' piu' scientifico che il sottoscritto. A vedere il cielo, soprattutto in determinati giorni e a determinate ore, (numero incredibile di voli, quasi in sincrono e relativa schifezza lattiginosa dopo il passaggio) mi sentirei di confermare l'ipotesi "scia chimica", pero' a volte ho alcuni ripensamenti..del tipo:
-le analisi non penso siano veriterie, non di certo per la malafede di chi le ha eseguite e di chi le ha fatte eseguire, ma piu' che altro per il metodo. Raccogliere campioni da terra o dall'acqua piovana non penso sia molto razionale. Subentrano infatti fattori come l'inquinamento delle macchine, delle industrie, ecc...ecc..insomma, il campione puo' essere, scusate il gioco di parole, "contaminato".
-secondariamente mi sento di diffidare dai siti copia-incolla che hanno come fonte sempre i medesimi (non è che se si ripete la stessa cosa piu' volte diventa veritiera, lo sappiamo tutti questo).
- sono preso incessantemente per il c**o da gente che sa qualcosa di metereologia, mi parlano di pressione correnti e tecnicismi vari che smontano ogni mia tesi riguardo la questione.
Ora a me piacerebbe approfondire il tema in modo piu' serio, scientifico, magari da persone davvero competenti (piloti, metereologi, magari qualche chimico, ecc..ecc..) che possano portare "prove" davvero inconfutabili. Sono due anni che leggo tutti i siti che ne parlano ma tra siti che affermano l'esistenza e siti che negano quasi non so piu' che pensare.
Un saluto a tutti