Inoltre se questa teoria dell'instabilità da carico di punta se fosse coś appropriata per i 3 crolli, non capisco perchè non sia stata inclusa in nessuno dei rapporti delle 3 diverse commissioni che hanno indagato sul caso (FEMA, Weildlinger/Silverstein, NIST).
Al massimo pụ essere appropriata per 2 crolli. Cmq è una bella domanda: perchè?
Forse perché una dinamica del genere presuppone un difetto di progettazione (dopotutto la dilatazione non uniforme a causa di incendi localizzati si pụ prevedere in fase progettuale no?)
Ovvero: Robertson & Co tutti in galera.
...e poi rimaneva il wtc7 per cui questa dinamica non vale
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.