Max_Piano ha scritto: visto che moltissimi detriti (colonne perimetrali) sono finiti a 120 metri di distanza e questi sono stati scagliati da circa 350 metri di altezza (all'inizio il crollo è stato lineare) possiamo dedurre che 20 metri/sec è una velocità più credibile
no, non capisco come tiri fuori i 20 m/s. Se la caduta dei detriti (diciamo dalla torre nord, vero?) è iniziata dai 350 m che dici tu, nel vuoto sarebbe dovuta durare poco più di 8 s, e quindi al massimo mi puoi dire che la velocità orizzontale si stima in una dozzina di secondi, dalla distanza a cui sono arrivati detriti (100m/8.3s). Dico 100m invece di 120 perché mi parli di colonne perimetrali, e questa partono già con una ventina di metri di vantaggio. Poi naturalmente bisogna vedere da dove li conti i tuoi 120 metri...
Poi mi dirai che c'è la resistenza dell'aria, e io ti dico: ś, certo, ma la resistenza dell'aria c'è anche per la componente verticale della velocità, il che vuol dire che la caduta dura di più di quegli 8.3 s, e insomma, togli da una parte ma rimetti dall'altra!
Quindi mi sento di insistere sui 10 m/s, anzi, sono addirittura confortato dal tuo dato sulla distanza raggiunta da certi detriti all'atterreggio.
Quanto alle "imprecisioni", è ovvio che ci sono, e vanno valutate (l'ho già sottolineato più volte), peṛ non credere che le incertezze ci siano solo per il ragionamento che seguo io!
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.