Max_Piano ha scritto: In un problema come questo non puoi trascurare la conservazione della quantitĂ di moto ovvero non puoi trascurare il moto che le parti in caduta trasferscono alle parti ferme!
Ma allora vedi che davvero consideri un sistema che comprende tutto quanto: torre di sotto, terreno e globo terrestre?
Comunque, volendo, si puĂ² anche sostenere che queste sono questioni di principio. Il guaio viene invece quando tu, come fa anche Ross, mi conti due volte l'energia persa, una volta come energia "di rottura" ed un'altra volta come "energia persa nell'urto anelastico" chissĂ come poi non si sa, visto che non va in rottura. Certo che poi i conti non tornano!
PerĂ² se prosegui su questa strada ti avverto: i tuoi risultati saranno fisicamente inaccettabili. Poi fai come vuoi.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.